Председательствующий

по делу Р.Т. Аксаненко Дело № 12- 33 -12

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

09 февраля 2012 года судья Центрального районного суда г.Читы Калашникова Т.А., при секретаре Страмиловой Я.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя потерпевшего Решетиникова С.А. – Мартемьянова И.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г.Читы от 14 ноября 2011 г. в отношении Жаркова Виталия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, работающего <данные изъяты> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

У с т а н о в и л :

14.11.2011г. мировым судьей Жарков В.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2.500 руб. за причинение средней тяжести вреда здоровью Решетникову С.А.

От представителя потерпевшего Решетникова С.А. – Мартемьянова И.Ф. поступила жалоба на данное постановление, в которой просит постановление изменить, исключить из мотивировочной части постановления вывод о нарушении п.1.3,1.5,8.1,9.1 ПДД в действиях водителя мотоцикла Сузуки Решетникова С.А. и наличии причинной связи между его действиями и наступившими последствиями. В остальной части постановление оставить без изменения.

В судебном заседании Мартемьянов И.Ф., представитель потерпевшего по делу Решетникова С.А., поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Жарков В.А. и его защитник Домашева О.В. в судебном заседании с доводами жалобы не согласились, просили постановление оставить без изменения.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, судья находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Выводы о виновности Решетникова С.А. в нарушении Правил дорожного движения и совершении дорожно-транспортного происшествия сделаны мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении другого участника ДТП - Жаркова В.А., неправомерно.

Исходя из положений статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по данному делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит изменению путем исключения из него выводов о виновности Решетниковым С.А. в нарушении Правил дорожного движения и о нахождении его действий в причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

Р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г.Читы от 14 ноября 2011 г. в отношении Жаркова Виталия Анатольевича изменить.

Исключить из мотивировочной части постановления от 14.11.2011г. выводы мирового судьи о нарушении п.8.1; 9.1 ПДД Решетниковым С.А. в данной ДТС, находящиеся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями. В остальной части постановление оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения обжалованию не подлежит.

Судья: Калашникова Т.А.