Дело № 12-185-11

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 ноября 2011 года судья Центрального районного суда г.Читы Калашникова Т.А., при секретаре Кузнецовой О.В., рассмотрев жалобу на постановление судебного пристава-исполнителя МРО ОВИП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО8. от 03 октября 2011 г., по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.17.14 КоАП РФ в отношении Барановой Юлии Александровны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей в <адрес>, работающей <данные изъяты>

У с т а н о в и л:

03 октября 2011 года постановлением судебного пристава-исполнителя МРО ОВИП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО7 <данные изъяты> «<данные изъяты>» Баранова Ю.А. привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.17.14 КОАП РФ за невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя о произведении расчетов, удержания, а также перечисления денежных средств из заработной платы должника в счет погашения суммы долга по исполнительному документу и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 15.000 рублей.

Баранова Ю.А. с вынесенным постановлением не согласилась, и данное постановление было ей обжаловано в Центральный районный суд г. Читы.

Баранова Ю.А. в судебное заседание не явилась, была извещена о дате, времени и месте судебного заседания, причины неявки не сообщила.

Судьей не установлено уважительных причин неявки Барановой Ю.А., не просившей об отложении дела и считает возможным в соответствии со си.25.1 КоАП РФ рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель УФССП России по Забайкальскому краю Крюкова О.В., действующая на основании доверенности, пояснила, что жалобу считает необоснованной, а также поданной с нарушением срока на обжалование, представила письменный отзыв.

Заслушав участвующего в деле лица, изучив материалы дела, судья пришел к следующим выводам.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МРО ОВИП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО3 от 03 октября 2011 г. <данные изъяты> «<данные изъяты>» Баранова Ю.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.17.14 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15.000 руб.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 названной статьи).

Обжалуемое постановление получено Барановой Ю.А. 06 октября 2011 г., что подтверждено ее личной подписью.

В суд с жалобой на указанное постановление Баранова Ю.А. обратилась 21 октября 2011г., что подтверждено штампом почты на конверте, т.е. с пропуском установленного законом срока для обжалования.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока Ьарановой Ю.А. не заявлялось, в связи с чем, жалоба рассмотрению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

Р е ш и л :

Постановление судебного пристава-исполнителя МРО ОВИП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО3 от 03 октября 2011г. в отношении Барановой Юлии Александровны оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы.

Судья Т.А. Калашникова