Дело № 12-71-12

Р Е Ш Е Н И Е

01 марта 2012г. судья Центрального районного суда г.Читы Журавлева Н.А., с участием секретаря Шевченко А.М., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 19 Центрального района г.Читы от 19.декабря 2011 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе ФИО1 просит об отмене указанного выше постановления, считая его незаконным. Полагал, что мировым судьей не учтено то, что, покидая место ДТП, он действовал в условиях крайней необходимости, так как ему угрожали друзья (родственники) потерпевших, их угрозы он воспринял реально. Кроме того, при рассмотрении дела мировым судьей не дана надлежащая оценка значимым для разрешения дела обстоятельствам, в частности тому, что факт его управления транспортным средством не установлен, а сотрудники ППС и ГИБДД знают его как водителя транспортного средства только с его слов.

В суд ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания жалобы, не явился.

В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1.3 правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, участники дорожного движения – лица, принимающие непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства, должны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут на пересечении улиц <адрес> в <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты>, допустил наезд на пешеходов, и в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 8); письменным объяснением ФИО1 (л.д. 12); письменными объяснениями потерпевших ФИО3, ФИО4 (л.д. 13-14); схемой места ДТП (л.д. 11); свидетельскими показаниями сотрудника ОБППС и очевидца ДТП ФИО5, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Доводы жалобы повлечь отмену обжалуемого постановления не могут, поскольку факт оставления ФИО1 места ДТП установлен вышеупомянутыми доказательствами и в жалобе не оспаривается.

Из пояснений ФИО1, данных непосредственно после ДТП, при оформлении сотрудниками ГИБДД, он по собственной инициативе указал себя в качестве водителя автомобиля <данные изъяты>, предоставив своё водительское удостоверение, таким образом, собственным усмотрением избрав способ защиты своих прав.

Вместе с тем, указав себя в качестве водителя транспортного средства, ФИО1 не выполнил требование п.2.7 Правил дорожного движения, запрещающего водителям транспортных средств покидать место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией части 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1-30.7 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 19 Центрального района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья: Н.А. Журавлева