Дело № 12-69-12

Р Е Ш Е Н И Е

01 марта 2012г. судья Центрального районного суда г.Читы Журавлева Н.А., с участием секретаря Панковой Е.Д., рассмотрев жалобу ФИО6 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 19 Центрального района г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе ФИО1 просит об отмене указанного выше постановления, считая его незаконным, мотивируя тем. Что при рассмотрении дела мировым судьей не дана надлежащая оценка значимым для разрешения дела обстоятельствам, в частности тому, что факт его управления транспортным средством не установлен, а сотрудники ППС и ГИБДД знают его как водителя автомашины <данные изъяты>» только с его слов.

Выслушав доводы ФИО1, его защитника Сучкова С.В., поддержавших жалобу, изучив материалы дела и доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Частью 3 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность водителей транспортных средств за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Заявляя требование об отмене названного постановления, ФИО1 ссылается на его незаконность и необоснованность.

Однако с данным доводом заявителя судья не считает возможным согласиться в силу следующего.

В соответствии с п.1.3 правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, участники дорожного движения – лица, принимающие непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства, должны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил.

В соответствии с п. 2.7 названных Правил дорожного движения водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут на <адрес> в <адрес>, ФИО1, не выполнил требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, после ДТП, к которому он причастен.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л.д. 6); письменным объяснениями самого ФИО1 (л.д. 7), показаниями свидетеля ФИО4 (л.д.39), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Факт употребления алкогольных напитков ФИО1 после ДТП установлен вышеупомянутыми доказательствами и самим заявителем не оспаривается.

При этом, как следует пояснений ФИО1, данных в суде, при оформлении сотрудниками ГИБДД документов по ДТП он по собственной инициативе указал себя в качестве водителя автомобиля <данные изъяты>»», предоставив своё водительское удостоверение.

В качестве водителя вышеназванного транспортного средства ФИО1 давал объяснение непосредственно после ДТП, в том числе по факту оставления места происшествия, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении (л.д.7, 16).

Вместе с тем, указав себя в качестве водителя транспортного средства, ФИО1 не выполнил требование п.2.7 Правил дорожного движения, запрещающего водителям транспортных средств употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.27 КоАП РФ, и оснований подвергать сомнению выводы мирового судьи не имеется.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией части 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 30.1-30.7 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 19 Центрального района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья: Н.А. Журавлева