Мировой судья Аксенова Е.С. дело № 12-38-12

РЕШЕНИЕ

07 февраля 2012 года г. Чита, ул. Бутина, 41

Судья Центрального районного суда г. Читы Казакевич Ю.А., при секретаре Швецовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Корыткина Дмитрия Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> по жалобе лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Корыткина Д.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 14 Центрального района г. Читы от 17 ноября 2011 года,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 14 Центрального района г.Читы от 17 ноября 2011 года Корыткин Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Копию постановления Корыткин Д.А. получил 06 декабря 2011 года и в пределах установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока 15 декабря 2011 года направил жалобу, просит постановление отменить. В жалобе ссылается на то, что он не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. В протоколе об административном правонарушении адрес его места проживания указан не верно, адрес места и время рассмотрения административного правонарушения в протоколе не указаны. Считает, что поскольку дело мировым судьей рассмотрено в его отсутствие и в деле нет данных о его надлежащем извещении, постановление подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечении к административной ответственности.

Корыткин Д.А. в судебном заседании жалобу поддержал по основаниям изложенным в ней. Обстоятельства совершения правонарушения не оспаривал.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав Корыткина Д.А., прихожу к следующему.

Как следует из протокола об административном правонарушении, Корыткин Д.А. указал адрес своего фактического проживания: г. Чита, ул. Нечаева, 16, кв. 16. Копию протокола он получил, каких-либо уточнений касающихся адреса своего проживания суду не предоставлял. По его ходатайству дело об административном правонарушении было направлено для рассмотрения мировому судье по его указанному месту жительства. Направленное в адрес Корыткина Д.А. судебное извещение о слушании дела на 17 ноября 2011 года, вернулось в суд с отметкой «адресат не проживает по данному адресу».

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

Таким образом, мировым судьей правомерно вынесено постановление в отсутствие Корыткина Д.А. Помимо этого, обжалуя постановление мирового судьи, в своей жалобе Корыткин Д.А. указал свой адрес <адрес>

Учитывая вышеизложенное, а также то, что обстоятельства совершения правонарушения Корыткин Д.А. не оспаривал, оснований для удовлетворения жалобы и для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 14 Центрального района г. Читы от 17 ноября 2011 года оставить без изменения, а жалобу Корыткина Д.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно и обжалованию не подлежит.

Судья Казакевич Ю.А.