Мировой судья Аксенова Е.С. № 12-24-2012

РЕШЕНИЕ

19 января 2012 года

Судья Центрального районного суда г. Читы Казакевич Ю.А., при секретаре Швецовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите (ул. Бутина,41) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Знаменского Максима Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> – по жалобе Знаменского М.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 14 Центрального района г. Читы от 11 ноября 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 14 Центрального района г. Читы Знаменский М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев.

Копию постановления Знаменский М.А. получил 11 ноября 2011 года и в пределах установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока 18 ноября 2011 года Знаменский М.А. направил на него жалобу, просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В своей жалобе заявитель ссылается на то, что суд недостаточно точно оценил все обстоятельства, имеющие важное значение для принятия решения по делу. В связи с плохим самочувствием Знаменский не мог ничего осознавать, давать отчет своим действиям. Считает, что в судебном заседании не доказан факт его отказа от прохождения медицинского освидетельствования, а протокол об отказе от медицинского освидетельствования должен быть признан недействительным.

В судебном заседании Знаменский М.А., его защитник Ходаков А.А. доводы, изложенные в жалобе поддержали в полном объеме.

Изучив доводы жалобы, выслушав Знаменского М.А., исследовав материалы дела, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно материалам дела основанием полагать, что водитель транспортного средства Знаменский М.А. 01 сентября 2011 года находился с признаками опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивая поза покраснение глаз, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила).

Довод жалобы о том, что Знаменский М.А. не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, является несостоятельным, поскольку свидетели – сотрудники ДПС ОИЮ, ГВВ, свидетель ЧВВ пояснили, что Знаменский М.А. управлял автомобилем, пройти медицинское освидетельствование он отказался.

Направление водителя транспортного средства Знаменского М.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии понятых (л.д.7). Указанные действия сотрудника ДПС ГИБДД согласуются с требованиями пункта 11 Правил. Вместе с тем, Знаменский М.А. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Факт совершения Знаменским М.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия Знаменского М.А. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Знаменскому М.А. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 14 Центрального района г. Читы от 11 ноября 2011 года оставить без изменения, а жалобу Знаменского Максима Анатольевича – без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно и обжалованию не подлежит.

Судья Казакевич Ю.А.