Председательствующий по делу № 12-42-2012

мировой судья Орлова В.В.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по жалобе на определение по делу об административном правонарушении

26 января 2012 года г. Чита

Судья Центрального районного суда г. Читы Ю.А. Казакевич,

При секретаре Швецовой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите

жалобу представителя Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю Барановой А.А. на определение мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Читы от 07 декабря 2011 года о возврате протокола об административном правонарушении в отношении ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

В отношении ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 10 ноября 2011 года заместителем начальника отдела защиты прав потребителей Роговой Т.К. составлен протокол об административном правонарушении № 1461 по ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ. Определением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Читы от 07 декабря 2011 года протокол об административном правонарушении был возвращен лицу составившему протокол в связи с имеющимися недостатками протокола.

14 декабря 2011 года представитель Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю Баранова А.А., действующая на основании доверенности, обратилась с жалобой на определение мирового судьи от 07.12.2011 года о возврате протокола и материалов дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». В своей жалобе представитель Баранова А.А. ссылается на то, что определение мирового судьи не соответствует нормам материального права и подлежит отмене.

Ч.1.1.ст. 30.1 КоАП РФ предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Таким образом, поскольку представитель Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю Баранова А.А. не является должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении в отношении ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», она в силу положений части 1.1. статьи 30.1 КоАП РФ не является лицом, уполномоченным на подачу жалобы на вышеуказанное определение мирового судьи.

Следовательно, указанная жалоба не подлежит рассмотрению в порядке статьи 30.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по жалобе представителя Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю Барановой А.А. на определение мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Читы от 07 декабря 2011 года о возврате протокола об административном правонарушении в отношении ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ прекратить.

Судья Казакевич Ю.А.