12-36/2012 жалоба по делу об административном правонарушении



Мировой судья Аксаненко Р.Т. дело № 12-36-2012

РЕШЕНИЕ

26 января 2012 года

Судья Центрального районного суда г. Читы Казакевич Ю.А., при секретаре Швецовой М.В., рассмотрев в г. Чите (ул. Бутина, 41) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Гончаренко Александра Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> – по жалобе Гончаренко А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 19 Центрального района г. Читы от 01 декабря 2011 года,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 19 Центрального района г.Читы от 01 декабря 2011 года Гончаренко А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Копию постановления Гончаренко А.С. получил 02 декабря 2011 года и в пределах установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока 08 декабря 2011 года Гончаренко А.С. направил жалобу, просит постановление отменить, прекратить производство по делу. Ссылается на то, что автомобилем не управлял, за рулем находилась девушка, которую он попросил управлять его машиной, поскольку он в ресторане выпил алкогольный напиток.

В судебном заседании Гончаренко А.С. доводы изложенные в жалобе поддержал в полном объеме.

Изучив доводы жалобы, выслушав Гончаренко А.С., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Совершенное Гончаренко А.С. административное правонарушение заключается в том, что 06 ноября 2011 года в 01 час 45 минут на улице Амурской, возле дома 91 в г. Чите, он управлял автомашиной Тойота-Марк-2 гос. рег. знак , находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В силу п. 2.3.2. Правил дорожного движения (ПДД) по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

На основании п. 2.7. ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт управления автомобилем Гончаренко А.С. в состоянии опьянения подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 06 ноября 2011 года, актом 75 ОБ № 005615 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, актом № 2871 медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 06 ноября 2011 года, которые неопровержимо свидетельствуют о том, что у Гончаренко А.С. установлено состояние алкогольного опьянения.

Довод Гончаренко А.С. о том, что он не управлял автомашиной, находясь в состоянии опьянения, суд находит надуманным, и относит его к способу защиты. Кроме того, в своих письменных объяснениях в протоколе об административном правонарушении Гончаренко А.С. указала, что «двигался в трезвом виде».

Таким образом, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии вины в действиях Гончаренко А.С. и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 19 Центрального района г. Читы от 01 декабря 2011 года оставить без изменения, а жалобу Гончаренко А.С. – без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно и обжалованию не подлежит.

Судья Казакевич Ю.А.