Мировой судья Феденева О.В. дело № 12-34-12

Р Е Ш Е Н И Е

26 января 2012 года г. Чита, ул. Бутина, 41

Судья Центрального районного суда г. Читы Казакевич Ю.А., при секретаре Швецовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Макарова Евгения Евгеньевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, по жалобе Макарова Евгения Евгеньевича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Читы от 17 ноября 2011 года,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г.Читы от 17 ноября 2011 года Макаров Е.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Копию постановления Макаров Е.Е. получил 25 ноября 2011 года (как следует из его жалобы) и в пределах установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока 05 декабря 2011 года Макаров Е.Е. направил жалобу, просит постановление отменить, прекратить производство по делу. Ссылается на то, что в ходе судебного разбирательства у мирового судьи не были установлены факты по делу, которые имеют значение для принятия решения, а именно не был установлен факт управления им транспортным средством. При оценке имеющихся письменных доказательств по делу судьей не была дана оценка событиям, при которых произошло вменяемое правонарушение.

В судебное заседание Макаров Е.Е. не явился, причины неявки не сообщил, извещен о слушании дела надлежащим образом.

На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Совершенное Макаровым Е.Е. административное правонарушение заключается в том, что 08 ноября 2011 года в 02 часа 45 минут на улице Балябина, возле дома 54 в г. Чите, он управлял автомашиной Ниссан-Скайлайн гос. рег. знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В силу п. 2.3.2. Правил дорожного движения (ПДД) по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

На основании п. 2.7. ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт управления автомобилем Макаровым Е.Е. в состоянии опьянения подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 08 ноября 2011 года, актом № 2900 медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 08 ноября 2011 года, которые неопровержимо свидетельствуют о том, что у Макарова Е.Е. установлено состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии вины в действиях Макарова Е.Е. и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Читы от 17 ноября 2011 года оставить без изменения, а жалобу Макарова Евгения Евгеньевича – без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно и обжалованию не подлежит.

Судья: Казакевич Ю.А.