постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения



Дело № 12-608-11

Решение

по жалобе по делу об административном правонарушении

22 декабря 2011 года

Судья Центрального районного суда города Читы Иванец С.В., рассмотрев административное дело о привлечении Мызина Александра Львовича к административной ответственности по части 4 статьи 12.15. Кодекса Российской Федерации, по жалобе Мызина А.Л. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района города Читы от 3 ноября 2011 года,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района города Читы от 3 ноября 2011 года, Мызин А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Мызин А.Л. подал жалобу на указанное постановление, в которой просил его отменить, ссылаясь на то, что он не совершал административного правонарушение.

В судебном заседании Мызин А.Л. поддержала доводы жалобы, просил отменить постановление мирового судьи.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Мызина А.Л., оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района города Читы от 3 ноября 2011 года не нахожу.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут по улице <адрес> <адрес> Забайкальского края Мызин А.Л., управляя транспортным средством - автомобилем марки «Тойота-Ипсум», в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (л.д. 2).

Факт совершения Мызиным А.Л. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.3), которые подписаны правонарушителем.

Утверждение Мызина А.Л. в жалобе о том, что административное правонарушение он не совершал не может быть принято во внимание.

В соответствии с пунктом 9.1. Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева.

Как видно из представленных материалов Мызин А.Л. выехал на сторону, предназначенную для встречного движения. Указанные обстоятельства подтверждаются в том числе и объяснениями самого правонарушителя.

Существенных процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судьей по материалам дела не установлено.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района города Читы от 3 ноября 2011 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяцев назначено Мызину А.Л. в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района города Читы от 3 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении о привлечении Мызина Александра Львовича к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 оставить без изменения, жалобу Мызина А.Л. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд.

Судья С.В. Иванец