РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

11 апреля 2012 года г. Чита

Судья Центрального районного суда г. Читы Новиков В. Н., с участием правонарушителя Мусаева Гаджимурада Магомедовича, рассмотрев материалы дела по жалобе инспектора ДПС 1 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области Котусова В.С. на постановление мирового судьи 1 -го судебного участка по Центральному административному округу г. Читы по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

02 февраля 2012 года мировой судья 1-го судебного участка по Центральному административному округу г. Читы вынес постановление о привлечении к административной ответственности по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ Мусаева Г.М. за совершение обгона и выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, назначив ему наказание в виде штрафа в сумме 5000 рублей.

Не согласившись с постановлением должностное лицо, составившее протокол- инспектор ДПС 1 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области Котусов В.С. обратился с жалобой, просит постановление отменить. Рассмотрение жалобы после поступления дела от мирового судьи было назначено к рассмотрению на 19 марта 2012 года, отложено на 11.04.2012 года в связи с не извещением Мусаева Г.М.

При рассмотрении дела Мусаев Г.М., пояснил, что он 1 марта 2012 года выехал за пределы г. Читы в связи с очередным отпуском, вернулся 10.04.2012 года, о чем представил подтверждающие документы, о подаче жалобы и рассмотрении дела ему было не известно.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы Мусаева Г.М. исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы судья находит ее не подлежащей удовлетворению.

В силу положений ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение названного административного правонарушения составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения. Правонарушение совершено 27.11.2011 года, срок привлечения к административной ответственности истек, за вычетом срока передачи дела по подсудности по месту жительства правонарушителя, 20 марта 2012 года.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 25.4 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его вине, обстоятельствах совершения административного правонарушения, обсуждаться не может.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы, отмене постановления мирового судьи и наложению на Мусаева Г.М.. иного административного наказания, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ судья,-

РЕШИЛ

Постановление мирового судьи 1-го судебного участка по Центральному административному округу г. Читы по делу об административном правонарушении от 02.02.2012 года вынесенное в отношении Мусаева Гаджимурада Магомедовича об административном правонарушении предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья Новиков В.Н.