Мировой судья Павлова А.В. дело № 12-67-12

Р Е Ш Е Н И Е

16 марта 2012 года

Судья Центрального районного суда г. Читы Казакевич Юлия Александровна, при секретаре Швецовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите (ул. Бутина,41) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в отношении Попова Владимира Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, – по жалобе защитника Поповой З.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Читы от 15 декабря 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Читы Попов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Копию постановления Попов В.В. получил 22 декабря 2011 года и в пределах установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока 22 декабря 2011 года защитник Попова В.В. – Попова З.В. направила на него жалобу, просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В своей жалобе заявитель ссылается на то, что Попов В.В. не управлял автомобилем, поэтому он отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Попов В.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил перенести судебное заседание по причине болезни, о чем представил заявление с копией амбулаторной карты.

В связи с тем, что суду не представлено надлежащих доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие Попова В.В.

Ранее в судебном заседании Попов В.В., защитники Попова В.В. – Генатулин М.Х., Попова З.В. доводы, изложенные в жалобе, поддержали в полном объеме.

Изучив доводы жалобы, выслушав свидетеля УСГ, исследовав материалы дела, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно материалам дела основанием полагать, что водитель транспортного средства Попов В.В. 13 ноября 2011 года находился с признаками опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила).

Довод жалобы о том, что Попов В.В. не управлял транспортным средством, является несостоятельным, поскольку свидетели – сотрудники ДПС ЕВА, УСГ пояснили, что Попов В.В. управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения, был остановлен на улице Красной Звезды возле магазина «Привоз», пройти медицинское освидетельствование он отказался. Иного суду не представлено.

Направление водителя транспортного средства Попова В.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии понятых (л.д.5). Указанные действия сотрудника ДПС ГИБДД согласуются с требованиями пункта 11 Правил. Вместе с тем, Попов В.В. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Факт совершения Поповым В.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, рапортом ИДПС УСГ, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия Попова В.В. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Попову В.В. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Читы от 15 декабря 2011 года оставить без изменения, а жалобу защитника Поповой З.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно и обжалованию не подлежит.

Судья Казакевич Ю.А.