дело № 12-45-12 Мировой судья Викулова К.М. Р Е Ш Е Н И Е 21 февраля 2012 года Судья Центрального районного суда г. Читы Казакевич Ю.А., при секретаре Швецовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите (ул. Бутина,41) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Овчеренко Константина Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,– по жалобе защитника Цыпылова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 14 Центрального района г. Читы от 07 декабря 2011 года, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 14 Центрального района г. Читы Овчеренко К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Копию постановления защитник Овчеренко К.В. – Цыпылов А.В. получил 08 декабря 2011 года и в пределах установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока 19декабря 2011 года защитник Цыпылов А.В. направил на него жалобу, просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В своей жалобе заявитель ссылается на то, что Овчеренко К.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения с нарушением порядка направления на медицинское освидетельствование, определенного Правилами освидетельствования и ст. 27.12 ч.1.1 КоАП РФ. Непосредственно от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте Овчеренко К.В. не отказывался. Овчеренко К.В. во всех протоколах поставил фразу «не согласен» не потому что был не согласен пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а потому что в тот момент ничего не понимал в связи с состоянием здоровья и стрессовым состоянием, спровоцированным ДТП. Кроме того, для участия в процессуальных действиях по настоящему делу об административном правонарушении в качестве понятых были привлечены участника дорожно-транспортного происшествия – Смоленков и Элбыков, транспортные средства которых были повреждены по вине Овчеренко К.В. Также заявитель считает, что мировым судьей не исследован вопрос о том, кто фактически управлял автомобилем заявителя в тот момент. Овчеренко К.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании защитник Овчеренко К.В. – Цыпылов А.В., действующий на основании доверенности, доводы, изложенные в жалобе поддержал в полном объеме. Изучив доводы жалобы, выслушав защитника, свидетеля ЭЧЮ, исследовав материалы дела, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи. В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно материалам дела основанием полагать, что водитель транспортного средства Овчеренко К.В. 08 октября 2011 года находился с признаками опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, невнятная речь, покраснение глаз, шатающаяся походка, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила). Свидетель ЭЧЮ в судебном заседании показал, что Овчеренко К.В. при оформлении документов сотрудниками ДПС отказывался от всего, жаловался при этом на плохое самочувствие. Довод жалобы о том, что Овчеренко К.В. не управлял транспортным средством не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения жалобы, в своих первоначально поданных 18 октября 2011 года замечаниях на протокол, Овчеренко К.В. этот факт не оспаривал. Довод заявителя о том, что в отношении Овчеренко К.В. был нарушен порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, является несостоятельным, поскольку Овчеренко К.В. от прохождения медицинского освидетельствования отказался. Направление водителя транспортного средства Овчеренко К.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии понятых (л.д.7). Указанные действия сотрудника ДПС ГИБДД согласуются с требованиями пункта 11 Правил. Вместе с тем, Овчеренко К.В. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Факт совершения Овчеренко К.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. При таких обстоятельствах действия Овчеренко К.В. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Административное наказание назначено Овчеренко К.В. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 14 Центрального района г. Читы от 07 декабря 2011 года оставить без изменения, а жалобу защитника Цыпылова А.В. – без удовлетворения. Решение вступает в силу немедленно и обжалованию не подлежит. Судья Казакевич Ю.А.