дело № 12-18-12

Мировой судья Павлова А.В.

Р Е Ш Е Н И Е

20 февраля 2012 года

Судья Центрального районного суда г. Читы Казакевич Ю.А., при секретаре Швецовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите (ул. Бутина,41) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Тимофеева Андрея Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,– по жалобе Тимофеева Андрея Николаевича на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 14 Центрального района г. Читы от 27 октября 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 14 Центрального района г. Читы Тимофеев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Копию постановления защитник Тимофеева А.Н. – Подойницын Д.В. получил 27 октября 2011 года и в пределах установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока 07 ноября 2011 года Тимофеев А.Н. направил на него жалобу, просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В своей жалобе заявитель ссылается на то, что Тимофеев А.Н. не управлял автомобилем, к которому подъехали сотрудники полиции, поскольку находился на переднем правом пассажирском сиденье автомобиля, ожидая возвращения жены, непосредственно перед этим управлявшей автомобилем. Кроме того, в отношении заявителя был нарушен порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Тимофеев А.Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил заявление.

В судебном заседании защитник Тимофеева А.Н. – Цыпылов А.В. доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме.

Изучив доводы жалобы, выслушав свидетеля Тимофееву М.В., исследовав материалы дела, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно материалам дела основанием полагать, что водитель транспортного средства Тимофеев А.Н. 13 августа 2011 года находился с признаками опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила).

Довод жалобы о том, что Тимофеев А.Н. не управлял транспортным средством, является несостоятельным, поскольку свидетели – сотрудники ДПС БЦБ, БВА пояснили, что Тимофеев А.Н. управлял автомобилем, пройти медицинское освидетельствование он отказался. К показаниям свидетеля Тимофеевой М.В. о том, что Тимофеев А.Н. 13 августа 2011 года не управлял автомобилем, суд относится критически, поскольку указанный свидетель является супругой Тимофеева А.Н. и заинтересована в исходе дела. Иного суду не представлено.

Довод жалобы о том, что в отношении Тимофеева А.Н. был нарушен порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, является несостоятельным, поскольку Тимофеев А.Н. от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Направление водителя транспортного средства Тимофеева А.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии понятых (л.д.7). Указанные действия сотрудника ДПС ГИБДД согласуются с требованиями пункта 11 Правил. Вместе с тем, Тимофеев А.Н. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Факт совершения Тимофеевым А.Н. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия Тимофеева А.Н. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Тимофееву А.Н. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 14 Центрального района г. Читы от 27 октября 2011 года оставить без изменения, а жалобу Тимофеева А.Н.. – без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно и обжалованию не подлежит.

Судья Казакевич Ю.А.