Мировой судья судебного участка № 2

Центрального района г. Читы Феденева О.В. дело № 12-108-12

РЕШЕНИЕ

15 марта2012 года

Судья Центрального районного суда г. Читы Казакевич Ю.А., при секретаре Швецовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите (ул. Бутина,41) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Размахнина Георгия Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Читы от 12 января 2012 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Читы Размахнин Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев.

Копию постановления Размахнин Г.В. получил 31 января 2012 года и в пределах установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока 06 февраля 2012 года Размахнин Г.В. направил на него жалобу, просит постановление отменить. В своей жалобе заявитель ссылается на то, что сотрудниками ДПС был нарушен порядок направления водителя на медицинское освидетельствование. Кроме того, заявитель ссылается на то, что о рассмотрении дела он не был уведомлен, повестка ему не была направлена.

В судебном заседании Размахнин Г.В. доводы, изложенные в жалобе поддержал в полном объеме, суду пояснил, что 03 января 2012 года он спиртное не употреблял, поскольку ввиду своей болезни он его не пьет. При управлении автомобилем, был остановлен сотрудниками ДПС, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование. Он отказался, поскольку не придал этому особого значения. На месте освидетельствование ему не проводили.

Изучив доводы жалобы, выслушав Размахнина Г.В., исследовав материалы дела, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно материалам дела основанием полагать, что водитель транспортного средства Размахнин Г.В. 03 января 2012 года находился с признаками опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила).

Довод жалобы о том, что в отношении Размахнина Г.В. был нарушен порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, является несостоятельным, поскольку Размахнин Г.В. от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Направление водителя транспортного средства Размахнина Г.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии понятых (л.д.7). Указанные действия сотрудника ДПС ГИБДД согласуются с требованиями пункта 11 Правил. Вместе с тем, Размахнин Г.В. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Факт совершения Размахниным Г.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

О слушании дела мировым судьей Размахнин Г.В. был извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка в получении судебной повестки (л.д. 8).

При таких обстоятельствах действия Размахнина Г.В. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Размахнину Г.В. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Читы от 12 января 2012 года оставить без изменения, а жалобу Размахнина Георгия Владимировича – без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно и обжалованию не подлежит.

Судья Казакевич Ю.А.