Дело №12-201-12

Р Е Ш Е Н И Е

02 мая 2012г. Судья Центрального районного суда г.Читы Аксаненко Р.Т., с участием секретаря Голобоковой О.В., рассмотрев жалобу Колкутина <адрес> на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Колкутин И.А. обратился в суд с вышеназванной жалобой, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ Коротков ФИО10, управляя автомобилем Тойота корона регистрационный знак № на перекрестке улиц <адрес> в г.Чите стал участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем Ниссан-Премьера регистрационный знак № под управлением Колкутина ФИО11. 20 марта 2012 г. инспектором ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД по г.Чите Петровским Ю.В. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя Короткова А.Ю. за отсутствием состава административного правонарушения.

Полагая данное определение незаконным, поскольку, по его мнению, в действиях водителя Короткова А.Ю. в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации усматриваются нарушения Правил дорожного движения, за что ст.12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность, Колкутин И.А. просил определение от 20.03.2012 г. отменить.

В судебном заседании Колкутин И.А. доводы жалобы поддержал, указав, что дорога не имела разделительной полосы, транспортное средство под управлением Короткова А.Ю. двигалось навстречу и его боковое зеркало находилось на его, Колкутина И.А., полосе.

Выслушав доводы Колкутина И.А., Короткова А.Ю., Поповой В.А., исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Как усматривается из представленных в суд материалов, определением 20 марта 2012 г. инспектором ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД по г.Чите Петровским Ю.В. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя Короткова А.Ю. по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ

Определением от 20.03.2012 г. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 11:20 мин. на ул.<адрес> в г.Чите Колкутин И.А. и Коротков И.А. управляя транспортными средствами, стали участниками ДТП, однако, состав административного правонарушения в действиях Короткова И.А. отсутствует.

Исходя из положений ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения (гл. 12 КоАП РФ), составляет два месяца.

Учитывая, что ДТП с участием автомобилей Ниссан-Премьера регистрационный знак № под управлением Колкутина И.А. и автомобиля «Тойота-корона» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Короткова А.Ю. произошло ДД.ММ.ГГГГ., срок привлечения их к административной ответственности истек 24.04.2012 г..

Согласно п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является безусловным обстоятельством, исключающим возможность возбуждения производства по делу об административном правонарушении и обсуждения вопросов о виновности лица, наличии (отсутствии) в его действиях состава или события административного правонарушения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» из смысла которых в совокупности следует, что при прекращении производства по делу (а равно и при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении) в соответствующем акте не могут содержаться выводы юрисдикционного органа о виновности лица, в отношении которого вынесен названный акт, принимая во внимание истечение срока давности привлечения к административной ответственности, при пересмотре обжалуемого Колкутиным И.А. определения и решения возможность отмены или изменения определения от 24.02.2012г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Колроткова А.Ю. исключается.

Доводы жалобы Колкутина И.А. по существу не относятся к правовым основаниям для отмены обжалуемого определения. Процессуальных нарушений, являющихся правовыми основаниями для отмены обжалуемых актов, по делу не допущено.

Таким образом, правовых оснований для отмены обжалуемого акта по делу не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Определение инспектора ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чите об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 20 марта 2012г. оставить без изменения, жалобу Колкутина ФИО12– без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней.

Судья Р.Т. Аксаненко