Дело № 12-147-12

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Чита 11 апреля 2012 г.

Судья Центрального районного суда г. Читы Читинской области
Копеистова О.Н.,

При секретаре Коевой Ю.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административной правонарушении, Петренко А.А.,

защитника Прохорова,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении:

ПЕТРЕНКО ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, неработающего, проживающего по адресу <адрес> <адрес>,, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, имеющего право управления транспортным средством

по жалобе Петренко А.А. на постановление мирового судьи 4 судебного участка Центрального района г. Читы от 16 февраля 2012 года, которым Петренко А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КОАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Петренко А.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КОАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 4 судебного участка Центрального района г. Читы было вынесено постановление о привлечении Петренко А.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КОАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на <адрес>. Получив ДД.ММ.ГГГГ копию постановления, ДД.ММ.ГГГГ Петренко А.А. подал жалобу на постановление, в которой просит постановление отменить, так как были нарушены процессуальные нормы при составлении протокола по делу об административном правонарушении, процессуальные действия были произведены в отсутствие понятых, которые впоследствии расписались в представленных им сотрудниками ГИБДД документах, не будучи свидетелями данных фактов..

В судебном заседании Петренко А.А. доводы жалобы поддержал, а также пояснил, что в момент задержания автомобилем он не управлял, а следовательно, он не может являться субъектом вышеуказанного правонарушения..

Исследовав материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в № минут в <адрес> Петренко А.А., управляя транспортным средством <данные изъяты> с признаками опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как полагает суд, виновность лица в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, полностью установлена в ходе судебного заседания, подтверждена письменными доказательствами: протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, где имеется указание на то, что Петренко А.А. не согласен пройти медицинское освидетельствование, написанное собственноручно, заверенное подписью (л.д. ), протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в котором указано, что у правонарушителя имеются признаки алкогольного опьянения (л.д. ), протоколом об административном правонарушении № <адрес>, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ Петренко А.А. отказался от медицинского освидетельствования. Действия Петренко А.А. квалифицированы верно.

Доводы Петренко А.А. в отношении того, что транспортным средством в момент задержания управляло иное лицо, опровергаются показаниями свидетеля ФИО3, который показал, что Петренко А.А. в момент движения находился за рулем автомобиля.

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО4 и ФИО5 подтвердили, что они участвовали в качестве понятых при составлении протокола в отношении Петренко А.А. по ч. 1 ст. 12.26 КОАП РФ. Петренко А.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах, как заключает суд, мировым судьёй были созданы надлежащие процессуальные условия для справедливого разбирательства дела, а доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о нарушении его прав при составлении протокола по делу об административном правонарушении необоснованны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 - 30.7 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Центрального административного района г. Читы от 16 февраля 2012 г. в отношении Петренко ФИО8, признанного виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Петренко А.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня принятия.

Судья О.Н. Копеистова