Дело № 12-146-12 Председательствующий Викулова К.М. Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Чита 27 марта 2012 г. Судья Центрального районного суда г. Читы При секретаре Коевой Ю.С., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: ЕФИМОВА ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ г., уроженца <адрес>,, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,имеющего права управления транспортным средством, по жалобе лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении на постановление мирового судьи 14 судебного участка Центрального района г. Читы от 3 февраля 2012 года, которым Ефимов Е.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КОАП РФ в виде лишения управления транспортным средством сроком на <данные изъяты>, У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ефимова Е.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КОАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут на <адрес> в <адрес> края Ефимов Е.В. управлял транспортным средством ФИО2 госномер № в состоянии алкогольного опьянения. 3 февраля 2012 года мировым судьей 14 судебного участка Центрального района г. Читы было вынесено постановление о привлечении Ефимова Е.В. к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством сроком на <данные изъяты>. Получив копию постановления, Ефимов Е.В. обратился с жалобой. Ефимов Е.В. не согласен с вынесенным постановлением, считает его незаконным и необоснованным, так как алкогольные напитки не употреблял ДД.ММ.ГГГГ, с показаниями алкотестера не согласен. В судебное заседание Ефимов Е.В. не явился, о дате и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В силу положений ст. 25.1 КОАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Представитель Управления министерства внутренних дел РФ по Забайкальскому краю ФИО5 считает постановление законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. Исследовав материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут на <адрес> Ефимов Е.В. управлял автомобилем транспортным средством ФИО2 госномер ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Как полагает суд, виновность лица в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, полностью установлена мировым судьей в ходе судебного заседания, подтверждена письменными доказательствами: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в котором указано, что у правонарушителя имеются признаки алкогольного опьянения. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения соответствует требованиям закона. Наказание назначено в пределах санкций статей. Ефимов Е.В. при составлении протокола признал, что он употреблял спиртные напитки. Довод Ефимова Е.В. о том, что показания алкотестера не соответствуют действительному состоянию Ефимова, не нашел подтверждения при рассмотрении дела. Таким образом, суд не усматривает процессуальных и материальных оснований для отмены постановления. На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 - 30.7 КоАП РФ, судья, Р Е Ш И Л : Постановление мирового судьи судебного участка № 14 Центрального административного района г. Читы, от 3 февраля 2012 г. в отношении Ефимова ФИО11, признанного виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КОАП РФ РФ, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня принятия. Судья О.Н. Копеистова
Копеистова О.Н.,