№ 12-544-2011

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 декабря 2011 года

Судья Центрального районного суда города Читы Иванец С.В., при секретаре Барановой С.А., рассмотрев протест прокурора Железнодорожного района города Читы на постановление и.о. начальника Государственной жилищной инспекции Забайкальского края № 199 от 07.06.2011 в отношении директора ООО «Вивас» Плотникова В.А., привлекаемого к административной ответственности по статье 7.22. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

установил:

Постановлением и.о. начальника Государственной жилищной инспекции <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении директора ООО «Вивас» ФИО6, привлекаемого к административной ответственности по статье 7.22. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации прекращено в связи с малозначительностью.

В протесте прокурор <адрес>, ссылаясь на отсутствие малозначительности, просит отменить постановление должностного лица, направить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО2 доводы протеста поддержал.

Представители Государственной жилищной инспекции ФИО3, ФИО4 просили постановление должностного лица оставить без изменения.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно статье 7.22 Кодекса об административных правоанрушениях Российской Федерации нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов и (или) жилых помещений, правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений либо порядка и правил признания их непригодными для постоянного проживания и перевода их в нежилые, а равно переустройство и (или) перепланировка жилых домов и (или) жилых помещений без согласия нанимателя (собственника), если переустройство и (или) перепланировка существенно изменяют условия пользования жилым домом и (или) жилым помещением, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Из представленных материалов установлено, что директором ООО «Вивас» ФИО6 не налажен надлежащий контроль за содержанием домов №,4,5 по <адрес>: отсутствует площадка для вывоза ТБО, уборная, на придомовой территории расположена несанкционированная свалка, в тамбурах подъездов допущены нарушение бетонного пола, в подъездах отсутствует освещение, не закрыты входы на чердачные помещения и др.

Таким образом, вина директора ООО «Вивас» ФИО6 в совершении правонарушения, предусмотренного статьёй 7.22. КоАП РФ нашла своё подтверждение.

Между тем, по смыслу ст. 2.9 КоАП РФ малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, которое хотя формально и содержит признаки состава правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения, роли правонарушителя, размера и тяжести наступивших последствий не представляет собой существенного нарушения охраняемых общественных отношений. При этом сама по себе, санкция, предусмотренная законом за совершенное административное правонарушение, не является безусловным основанием для не применения положений ст. 2.9 КоАП РФ.

Учитывая данные требования закона, а также принимая во внимание характер и обстоятельства правонарушения совершенного директором ООО «Вивас» ФИО6, постановление должностного лица нахожу обоснованным.

В связи с этим, полагаю, что протест прокурора <адрес> о пересмотре постановление и.о. начальника Государственной жилищной инспекции <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении директора ООО «Вивас» ФИО6, привлекаемого к административной ответственности по статье 7.22. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации не подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, постановление и.о. начальника Государственной жилищной инспекции <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об освобождении директора ООО «Вивас» ФИО6 от ответственности, предусмотренной статьёй 7.22. КоАП РФ, и прекращении производства по делу на основании статьи 2.9 КоАП РФ является законным и обоснованным.

Руководствуясь частью 4 статьи 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

постановление и.о. начальника Государственной жилищной инспекции Забайкальского края № 199 от 07.06.2011 в отношении директора ООО «Вивас» Плотникова В.А., привлекаемого к административной ответственности по статье 7.22. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации оставить без изменения. Протест прокурора Железнодорожного района города Читы - без удовлетворения.

Судья Иванец С.В.