№ 12-586-11 РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 20 декабря 2011 года город Чита Судья Центрального районного суда города Читы в составе Иванец С.В., при секретаре судебного заседания Барановой С.АА., рассмотрев жалобу Отрощенко Сергея Михайловича на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района города Читы от 22 сентября 2011 года о привлечении Отрощенко Сергея Михайловича к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 8 200 рублей. В жалобе ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что штраф уплачен им своевременно, о чём мировому судье представлены доказательства. В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление мирового судьи. Изучив представленные материалы об административном правонарушении, судья полагает, что постановление мирового судьи подлежит отмене. В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Как следует из оспариваемого судебного постановления, объективная сторона состава административного правонарушения, за совершение которого ФИО1 привлечен к административной ответственности, выразилась в неуплате штрафа, наложенного решением Арбитражного суда <адрес> по делу № А78-3645/2011 от ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, из материалов дела следует, что о состоявшемся решении ФИО1 не знал, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на стационарном лечении диспансера № <адрес>. О состоявшемся судебном постановлении ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ от судебного пристава-исполнителя, в этот же день, взысканный судом штраф, был оплачен ФИО1 При таких обстоятельствах следует признать, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - прекращению. Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья решил: постановление мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района города Читы от 22 сентября 2011 года о привлечении Отрощенко Сергея Михайловича к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ отменить. Производство по делу прекратить. Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд. Судья Иванец С.В.