Дело № 12-86-12 Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 15 марта 2012 года г. Чита, ул. Бутина, 41 Судья Центрального районного суда г.Читы Казакевич Ю.А. при секретаре Швецовой М.В., рассмотрев жалобу Сафронова И.В. на постановление от 17 января 2012 года о привлечении Сафронвоа И.В. к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ, У с т а н о в и л : Постановлением ИДПС ОР ДПС УМВД России по г. Чите от 17 января 2012 года Сафронов И.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 рублей. Не согласившись с названным постановлением Сафронов И.В. обратился с жалобой в суд, просит отменить вышеназванное постановление, протокол по делу об административном правонарушении и определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Терновского А.В. от 17.01.2012 года. Заявитель считает, что обжалуемое постановление и протокол об административном правонарушении вынесены неправомерно и подлежат отмене в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения и недоказанностью обстоятельств, на основании которых они вынесены. Должностным лицом было проведено поверхностное расследование дела, не были исследованы все обстоятельства ДТП, не были собраны все необходимые доказательства для определения виновных лиц. Должностным лицом не указано на основе каких доказательств сделан вывод о нарушении Сафроновым И.В. положений п. 13.9 ПДД и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, поскольку эти доказательства в постановлении не приведены, то и оценка им не дана. 17.01.2012 года заявитель Сафронов И.В., выполняя служебное задание совместно с двумя другими работниками на автомобиле <данные изъяты>, двигался по ул. Чайковского к ул. Журавлева. Перед нерегулируемым перекрестком с ул. Бутина Сафронов И.В. остановился, убедился, что транспортные средства, двигающиеся как слева направо, так и справа налево во встречном направлении остановились в связи с образовавшимся затором в двух направлениях. При этом перекресток по ходу его движения был свободен. Проехав на минимально возможной скорости указанные ряды, заявитель стал пересекать крайний правый ряд ул. Бутина, который был свободен от транспорта с момента начала его маневра и во время его движения, однако выезжая из-за автомобиля стоящего в пробке, он увидел несшийся на него автомобиль на скорости 50-60 км/ч без включенных фар и ходовых огней. Заявитель почувствовал сильный удар – произошло столкновение с вышеупомянутой машиной. Избежать аварии у заявителя не было возможности, так как во встречном ему направлении другое транспортное средство выполняло поворот направо на ул. Бутина. Считает, что именно действия водителя <данные изъяты> Терновского А.В. явились причиной ДТП. С его же стороны были предприняты все действия для нормального и безопасного пересечения перекрестка. В судебном заседании Сафронов И.В. доводы, изложенные в жалобе поддержал в полном объеме. Выслушав Сафронова И.В., второго участника ДТП Терновского А.В., свидетелей, исследовав материалы дела, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления. Ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признает административным правонарушением такое противоправное и виновное действие, за которое Кодексом или законами субъектов РФ установлена ответственность. Частью 2 ст. 12.13 КоАП РФ установлена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков. Пунктом 13.9. Правил дорожного движения установлено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. В судебном заседании установлено, что 17 января 2012 года Сафронов И.В., управляя автомашиной <данные изъяты>, выезжая со второстепенной дороги – улицы Чайковского, не уступил дорогу транспортному средству – <данные изъяты> под управлением Терновского А.В., двигавшемуся по главной дороге - по ул. Бутина, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка. Факт совершения Сафроновым И.В. административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: письменными объяснениями водителей Сафронова И.В., Терновского А.В., протоколом об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой места дорожно-транспортного происшествия, оцененными в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Довод заявителя о том, что при вынесении постановления в отношении Сафронова И.В. не была учтена вина Терновского А.В., двигавшегося по главной дороге, не имеет отношения к рассматриваемому постановлению, поскольку именно у водителя Терновского А.В. было преимущественное право проезда нерегулируемого перекрестка. При назначении наказания обоснованно учтена личность виновного, совершение правонарушения впервые, и правильно определен размер наказания. При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления у суда не имеется. Требование жалобы об отмене определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Терновского А.В. рассмотрению не подлежит, поскольку суду не представлено указанное определение, в материалах административного дела по факту ДТП от 17.01.2012 года такое также не содержится. На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья р е ш и л : Постановление от 17 января 2012 года о привлечении Сафронова И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей оставить без изменения, жалобу Сафронова И.В. без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии решения в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы. Судья: Казакевич Ю.А.