Дело № 12-235-12

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 мая 2012 года судья Центрального районного суда г. Читы Калашникова Т.А., при секретаре Страмиловой Я.Б., рассмотрев материалы по жалобе Скворцова <данные изъяты> <данные изъяты> на определение ИДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по г.Чите ФИО7. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 07 апреля 2012 г. в отношении Шукюрова <данные изъяты>,

У с т а н о в и л :

определением ИДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по г.Чите ФИО8. от 07 апреля 2012г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Шукюрова <данные изъяты> в связи с отсутствием состава административного правонарушения в связи с тем, что 07.04.2012г. в 06.20 час. управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» госномер № на ул.<адрес> допусти наезд на препятствие(павильон).

Не согласившись с данным постановлением, от Скворцова А.В. поступила жалоба, в которой он просит отменить данное определение и дело направить на новое рассмотрение, т.к. водитель Шукюров Р.С. не был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. Водительское удостолверение Шукюров Р.С. инспектору не предоставлял, что подтверждается справкой о ДТП. Считает, что в действиях Шукюрова Р.С. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.7 КоАП РФ. В справке о ДТП не указано, что было повреждено имущество в результате ДТП и Скворцову не был вручен протокол об административном правонарушении.

В судебное заседание Скворцов А.В., Шукюров Р.С., и представитель ГИБДД не явились, надлежащим образом были извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель Скворцова А.В. – Курмазова С.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы жалобы поддержала по изложенным основаниям.

В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Судья считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 06.20 на <адрес> в <адрес> водитель автомобиля «<данные изъяты>» Шукюров Р.С. совершил столкновение с препятствием – павильоном, который принадлежит на праве собственности Скворцову А.В.

Из объяснения Шукюрова Р.С. следует, что он двигался со скоростью 100 км/ч и при появлении препятствия, он резко затормозил и произошел занос автомобиля на бордюр в результате чего лопнуло право переднее колесо и его автомобиль ударило об остановку, произошло ДТП из-за чего был разбит киоск и автомобиль(л.д.__3__).

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или Законом субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статей 26.1 КоАП РФ также предусмотрено, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в форме умысла или неосторожности должна быть установлена и доказана административным органом в соответствии со ст.2.2 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится деле устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 2 данной статьи, эти данные устанавливаются протоколов об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренным настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Таким образом, фактические данные по делу об административном правонарушении, относимые к доказательствам, могут быть установлены протоколом oб административном правонарушении, составляемым должностным лицом органа уполномоченного рассматривать указанное дело в соответствии с гл. 23 КоАП, протоколом о применении меры обеспечения производства по делу об административное правонарушении, а также протоколом о рассмотрении дела об административном правонарушении, составляемыми при рассмотрении дела коллегиальным органом.

Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей, представляют собой сведения, имеющие отношение к делу и сообщенные указанными лицами в устной или письменной форме.

Поскольку, инспектором ДПС не в полном объеме проведена проверка по данному ДТП, не исследованы все обстоятельства происшествия, не опрошены свидетели и собственник имущества, которому причинен материальный ущерб, судья полагает необходимым направить дело на новое рассмотрение для принятия законного и обоснованного решения с учетом доводов изложенных в жалобе Скворцова А.В., которого необходимо вызвать для отбора пояснений по данному делу.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

О п р е д е л и л :

определение ИДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по г.Чите Сумарокова И.В. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 07 апреля 2012 г. в отношении Шукюрова <данные изъяты> отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Судья: Калашникова Т.А.