Председательствующий

по делу Е.С. Аксенова Дело № 12-217-12

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 апреля 2012 года судья Центрального районного суда г. Читы Калашникова Т.А., при секретаре Страмиловой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите жалобу Гурулева Н.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 54 Центрального района г.Читы от 03 апреля 2012г. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ Гурулева <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>), неработающего,

У с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи Гурулев Н.М. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2(двое) суток. Срок наказания исчислять с 3 апреля 2012г. с 17.35 час.

Гурулев Н.М. подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи.

Как следует из представленной жалобы, как при составлении протокола об административном правонарушении, так и мировым судьей ему не были разъяснены его права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, копия протокола не вручена. При вынесении постановления мировой судья не учел обстоятельства, которые могли повлиять на меру наказания. В нарушение требований ч.1 ст.29.11 КоАП РФ постановление по делу мировым судьей ему не объявлялось, копия постановления вручена сотрудниками ГИБДД. Просит постановление мирового судьи отменить.

В ходе судебного разбирательства представитель Гурулев Н.М. доводы жалобы поддержал.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.(в ред. Федерального закона от 18.07.2011 № 226-ФЗ).

Как установлено, 15.02.2012г. в отношении Гурулева Н.М. вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 300 руб.

Согласно п.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно п.1 ч.1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Указанное постановление получено Гурулевым Н.М. 15.02.2012 г., что подтверждается его личной подписью в постановлени, соответственно, срок на обжалование указанного выше постановления у Григорьева Н.М. истекал 27.02.2012 г. (25 и 26 выходные дни).

Постановлением от 15.02.2012г. установлен срок уплаты штрафа не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу и направлении копии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, т.е. до 27.03.12г.

Постановление Гурулев Н.М. не обжаловал, оно вступило в законную силу 27.02.2012г. и срок для добровольного исполнения оплаты штрафа до 27.03.12г.

03.04.2012г. в отношении Гурулева Н.М. ИДПС ОРДПС УМВД России по г.Чите ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи Гурелев Н.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком на двое суток. Наказание Гурулев Н.М. отбыл, жалобу на постановление подал после отбытия административного ареста.

В судебном заседании не было установлено нарушений административного законодательства, на которые ссылался Гурулев Н.М. в своей жалобе.

В протоколе об административном правонарушении стоит его подпись, что ст. 25.1 КоАП РФ ему разъяснена. При рассмотрении дела мировым судьей ему также права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ разъяснены и ст.51 Конституции РФ, о чем свидетельствует его подпись. В судебном заседании вину свою он признал полностью, как и признал свою вину в суде апелляционной инстанции. Согласно протокола судебного заседания, мировой судья по возвращении из совещательной комнаты огласил постановление и разъяснил порядок и сроки его обжалования и в этот же день 03 апреля 2012г. ему вручена копия постановления, о чем свидетельствует также подпись Гурулева Н.М.

Наказание Гурелеву Н.М. назначено в пределах санкции статьи, и в сроки, предусмотренные для привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, у судьи нет оснований для отмены постановления мирового судьи.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка №54 Центрального района г.Читы от 03 апреля 2012г. в отношении Гурулева <данные изъяты> по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья: Т.А. Калашникова