Дело № 12-49-12

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12 апреля 2012 года судья Центрального районного суда г.Читы Калашникова Т.А., при секретаре Страмиловой Я.Б., рассмотрев в судебном заседании жалобу ИП Жилина А.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 14 Центрального района г.Читы от 01 декабря 2011г. о привлечении к административной ответственности ИП Жилина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> по ч.1 ст.7.12 КоАП РФ,

У с т а н о в и л :

Вышеназванным постановлением Жилин Андрей Геннадьевич привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 10.000 руб., в связи с тем, что в результате проверки 12.10.2011г. в 15.55 часов принадлежащего ему отдела по продаже DVD дисков, расположенного в магазине «<данные изъяты>» по адресу: г<адрес> продавцом ФИО11. реализован один DVD диск «Мелодрамы 6 в 1» по цене 180 рублей с признаками контрафактности. В ходе проверки установлено, что на внутреннем кольце оптического диска отсутствует запись о наименовании лицензиата и номер лицензии, а также на одном оптическом носителе записано 6 аудиовизуальных произведений и данный факт свидетельствует о контрафактности DVD диска, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Жилин А.Г. в установленный срок подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на его незаконность, существенное нарушение норм материального и процессуального права, а дело производством прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании Жилин А.Г. и его защитник Свистухин В.Б., доводы изложенные в жалобе поддержали в полном объеме и дал пояснения, аналогичные изложенным в жалобе. Просили постановление мирового судьи от 1.12.11г. отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Выслушав пояснениям Жилина А.Г. и его защитника, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Дата совершения правонарушения - дата проведения ОРЧ ЭБиПК УМВД России по г.Чите проверки - 12.10.2011г. Место совершения правонарушения - магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>

По итогам проведенной проверки, оперуполномоченным ОРЧ ЭБиПК УМВД России по г.Чите ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в отношении Жилина А.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ

Рассматривая дело, мировой судья пришел к выводу, что 12 октября 2011 года Жилин А.Г., осуществил продажу DVD диска с нарушением действующего законодательства, а именно - DVD диск с признаками контрафактности, а именно: на внутреннем кольце оптического диска отсутствует запись о наименовании лицензиата и номер лицензии, а также на одном оптическом носителе записано 6 аудиовизуальных произведений, что свидетельствует о контрафактности DVD диска.

В соответствии с частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации "Об административных правонарушениях" административным правонарушением признается ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса.

Контрафакт - продукт контрафакции, поддельный товар; продукция низкого качества. (ФИО5, ФИО6, ФИО7 «Современный экономический Словарь».).

Согласно пункту 1 статьи 1225 Гражданского кодекса РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, произведения науки, литературы и искусства, исполнения, фонограммы.

Автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат (пункт 1 статьи 1228 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 1229 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Статья 1233 Гражданского кодекса РФ предоставляет правообладателю возможность распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, в частности, путем предоставления другому лицу права использования соответствующего результата интеллектуальной деятельности, заключив лицензионный договор.

Жилин А.Г. зарегистрирован как индивидуальный предприниматель ДД.ММ.ГГГГ(л.д._____), и занимается розничной продажей DVD дисков. Данная предпринимательская деятельность законом не запрещена.

Следовательно, вывод о продаже DVD дисков без законных оснований противоречит действующему законодательству и является неправомерным.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или Законом субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Исходя из данной нормы закона - административное правонарушение характеризуется такими обязательными признаками, как противоправность и виновность.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в форме умысла или неосторожности должна быть установлена и доказана административным органом в соответствии со ст.2.2 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится деле устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 2 данной статьи, эти данные устанавливаются протоколов об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренным настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Таким образом, фактические данные по делу об административном правонарушении, относимые к доказательствам, могут быть установлены протоколом oб административном правонарушении, составляемым должностным лицом органа уполномоченного рассматривать указанное дело в соответствии с гл. 23 КоАП, протоколом о применении меры обеспечения производства по делу об административное правонарушении, а также протоколом о рассмотрении дела об административном правонарушении, составляемыми при рассмотрении дела коллегиальным органом.

Пунктом 2 статьи 1263 Гражданского кодекса РФ к авторам произведения, которым принадлежит исключительное право на произведение, относятся режиссер-постановщик; автор сценария; композитор, являющийся автором музыкального произведения (с текстом или без текста), специально созданного для этого аудиовизуального произведения.

При публичном исполнении либо сообщении в эфир или по кабелю аудиовизуального произведения композитор, являющийся автором музыкального произведения, использованного в аудиовизуальном произведении, сохраняет право на вознаграждение за указанные виды использования его музыкального произведения (п. 3 ст. 1263 ГК РФ).

В протоколе об административном правонарушении, рапорте об обнаружении признаков преступления о\у ОРЧ УМВД России по г.Чите ФИО8 и в других материалах дела не содержится сведений о том, какие произведения были реализованы ИП Жилиным А.Г., и кто их режиссеры-постановщики, автор сценария.

Вместе с тем без установления данных обстоятельств невозможно сделать вывод о наличии у ИП Жилина А.Г. обязанности по выплате вознаграждения авторам произведений – режиссеру-постановщику либо автору сценария.

То есть, при привлечении к административной ответственности, обязанность по доказыванию виновности лица, привлекаемого к административной ответственности лежит на органе, составившем протокол об административном правонарушении, и при данных обстоятельствах должен доказать, что изъятые экземпляры являются контрафактными, что в свою очередь ведет к нарушению авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, а также какие произведения были реализованы Жилиным А.Г., кто их режиссеры-постановщики либо автор сценария, для возможности установления лиц чьи авторские права нарушены.

Следовательно, вывод о нарушении Жилиным А.Г. права режиссера-постановщика либо автора сценария на получение вознаграждения основан на не подтвержденных фактах.

К тому же, мировой судья должен был установить виновность данного лица в совершении конкретного правонарушения.

Как установлено из материалов дела, протокол об административном правонарушении был составлен в отношении физического лица Жилина А.Г., постановление о привлечении к административной ответственности вынесено также в отношении физического лица, а наказание назначено как индивидуальному предпринимателю, с чем судья не может согласиться. Из материалов дела установлено, что DVD диск продала продавец ФИО9, а привлечен к административной ответственности Жилин А.Г., который не осуществлял продажу дисков непосредственно как физическое лицо.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Учитывая, что обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление по делу об административном правонарушении не доказаны, указанное постановление в силу ст.30.7 подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании ч.1 п.2 ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка № 14 Центрального района г.Читы от 01 декабря 2011 г. о привлечении к административной ответственности Жилина А.Г. по ч.1 ст.7.12 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.

Судья: Калашникова Т.А.