Председательствующий

по делу К.М.Викулова Дело № 12-219-12

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 мая 2012 года судья Центрального районного суда г. Читы Калашникова Т.А., при секретаре Страмиловой Я.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите жалобу Шалдеева С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 14 Центрального района г.Читы от 02 апреля 2012г. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ Шалдеева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>,

У с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 14 Шалдеев С.В. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Шалдеев С.В. подал жалобу на указанное постановление, в которой указал, что считает постановление мирового судьи незаконным и просит его отменить и направить на новое рассмотрение, т.к. нарушены процессуальные права.

В судебном заседании Шалдеев С.В. доводы своей жалобы поддержал по изложенным основаниям.

Представитель ОБДПС ГИБДД УВД по Забайкальскому краю в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки не сообщил.

Выслушав Шалдеева С.В., исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие(бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Исходя из данной нормы закона - административное правонарушение характеризуется такими обязательными признаками, как противоправность и виновность.

Статей 26.1 КоАП РФ также предусмотрено, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в форме умысла или неосторожности должна быть установлена и доказана административным органом в соответствии со ст.2.2 КоАП РФ.

В соответствии с положениями части 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 настоящей статьи.

Как правильно установлено мировым судьей, основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения, отражены в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, так как Шалдеев С.В. был освидетельствован на месте сотрудниками ДПС и установлено состояние опьянения – 0,49 промиле, поскольку Шалдеев С.В. не согласился с данными выводами, был направлен на медицинское освидетельствование, где установлено также состояние опьянения(0,09 промиле).

Нарушений при проведении медицинского освидетельствования не установлено.

Доводы Максимова Г.А. о том, что он не был пьяным, что акт медицинского освидетельствования составлен с нарушением и не может являться доказательством по делу, являются необоснованными, опровергаются протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования, протоколом об административном правонарушении.

Как правильно установлено мировым судьей в ходе судебного разбирательства, Шалдеев С.В. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес> около <адрес> управлял транспортным средством автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный номер №, находясь в состоянии опьянения.

Мировым судьей исследованы доказательства в полном объеме, им дана правильная оценка в соответствии с законом, процессуальных нарушений при рассмотрении дела не допущено.

В связи с этим, Шалдеев С.В. правильно привлечен к административной ответственности за совершенное правонарушение.

Постановление в отношении Шалдеева С.В. вынесено законно и обоснованно, наказание назначено в пределах санкции, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка №14 Центрального района г.Читы от 02 апреля 2012г. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ Шалдеева <данные изъяты> оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья: Т.А. Калашникова