мировой судья К.М. Викулова Дело № 12-245-12

по делу об административном правонарушении

03 мая 2012 года судья Центрального районного суда г.Читы Калашникова Т.А., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Селезнева С.А., рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 14 Центрального района г.Читы от 12 апреля 2012 г., по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ в отношении Селезнева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, работающего <данные изъяты>»,

У с т а н о в и л :

Вышеназванным постановлением Селезнев С.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев в связи с тем, что 25 марта 2012г. около 02 ч. 10 мин. в <адрес> управлял автомобилем марки « <данные изъяты>» госномер № с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, защитник Селезнева С.А. – адвокат Василовский С.А. в установленный срок подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение, в связи с тем, что дело рассмотрено в отсутствие.

В судебном заседании Селезнев С.А. доводы жалобы поддержал, дав пояснения аналогичные изложенным в жалобе, и просил отменить постановление мирового судьи и направить на новое рассмотрение.

Представитель ГИБДД в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав Селезнева С.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

10.04.12г. мировому судье поступило ходатайство защитника Василовского С.А. об отложении дела в связи с отъездом в загранкомандировку Селезнева С.А. и в связи с занятостью в Забайкальском краевом суде адвоката Василовского С.А., что подтверждено приказом №12-к от 06.04.12г. о направлении Селезнева С.А. в командировку(л.д. 10) и справкой Забайкальского краевого суда о занятости адвоката Василовского С.А. с 10.00 до 18.00 часов с 10 по 13 апреля 2012г.(л.д. 11).

Судья находит выводы мирового судьи несостоятельными при отказе в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела, поскольку в соответствии со ст.25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом. Защитник допускается к участию в производстве по делу об административном правонарушении с момента возбуждения дела об административном правонарушении и вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Адвокатом Василовским С.А. представлена справка о том, что он занят в течение трех дней в Забайкальском краевом суде, что нельзя расценивать как неуважительная причина.

Судья считает, что административное дело в отношении Селезнева С.А. было рассмотрено мировым судьей с нарушением норм административного законодательства, в связи с чем, постановление подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка № 14 Центрального района г.Читы от 12 апреля 2012г. отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №14 Центрального района г.Читы.

Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с моменты вынесения.

Судья: Т.А. Калашникова