Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении.

г. Чита 14 мая 2012 года

Судья Центрального районного суда г. Читы Ануфриева Н.В., при секретаре Дугаржаповой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Грабовского ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка №54 Центрального района г.Чите от 9 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которым Грабовский ФИО7 подвергнут наказанию в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей,

у с т а н о в и л :

В отношении Грабовского ФИО8. был составлен протокол об административном правонарушении в том, что он не уплатил штраф в размере <данные изъяты> рублей за нарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ, в установленный законом срок, то есть нарушил ст. 32.2 КоАП РФ.

9 февраля 2012 г. постановлением мирового судьи судебного участка №54 Центрального района г.Читы Грабовский признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа размером <данные изъяты> рублей.

В своей жалобе на указанное постановление Грабовский ФИО9 просит данное постановление отменить, так как штраф он уплатил, подлинник квитанции он отдал сотрудникам ГИБДД, а ему отдали копию.

В судебном заседании Грабовский ФИО10. доводы жалобы поддержал.

В судебные заседания представители ГИБДД не явились, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив жалобу, заслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд находит постановление подлежащим отмене, а жалобу - удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статья 1.5 КоАП РФ предусматривает принцип презумпции невиновности, а именно: лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана.

По мнению судьи, в данном случае виновность Грабовского не установлена.

Факт того, что в отношении Грабовского было вынесено постановление об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) Грабовским не оспаривается.

В процессе рассмотрения указанного административного дела он последовательно заявлял о том, что штраф он уплатил сразу же. Такие его объяснения зафиксированы в протоколе об административном правонарушении (л.д.3).

В материалах дела имеется ксерокопия квитанции об уплате штрафа в сумме <данные изъяты> рублей, в данной квитанции указан номер постановления об административном правонарушении – № и дата его вынесения – ДД.ММ.ГГГГ, указана фамилия правонарушителя – Грабовский.

Имеются в данном документе все остальные необходимые реквизиты, позволяющие идентифицировать данный платеж.

Каких-либо иных доказательств, опровергающих это, сторона обвинения не представила.

Следовательно, доказательств, опровергающих доводы Грабовского о его невиновности, не представлено ни при рассмотрении дела мировым судье, ни при рассмотрении дела по жалобе на постановление об административном правонарушении.

Таким образом, постановление подлежит отмене в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения на основании п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №54 Центрального района г.Чите от 9 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которым Грабовский ФИО11 подвергнут наказанию в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей, отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Грабовского ФИО12, прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения на основании п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ.

Жалобу Грабовского ФИО13 удовлетворить.

СУДЬЯ: Ануфриева Н.В.