Дело № 12-313-2012

Р Е Ш Е Н И Е

23 июля 2012г. судья Центрального районного суда г.Читы Журавлева Н.А., с участием секретаря Туймятовой Н.А., рассмотрев жалобу Цыденова ФИО9 на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Цыденжапов Ц.Д. обратился в суд с вышеназванной жалобой, мотивируя следующим. Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г.Читы, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г.Читы от 01.03.2012г. он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. С данным постановлением не согласен, поскольку не был извещен надлежащим образом о дате слушания дела, что повлекло нарушение его права на защиту. Просил постановление мирового судьи в отношении него отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Цыденов Ц.Д. и его представитель Прохоров В.С., действующий на основании доверенности, доводы жалобы поддержали. Пояснили изложенное выше, дополнив, что при составлении в отношении Цыденова Ц.Д. 01.02.2012г. протокола об административном правонарушении, ему было указано на необходимость явки 23.02.2012г. в 9 час. 00 мин. на рассмотрение дела к мировому судье по адресу: <адрес>. В указанную дату и время он явился на судебный участок, однако, последний не работал, так как 23.02.2012г. являлся праздничным выходным днём, в связи с чем дело об административном правонарушении в отношении него рассмотрено не было. При обращении на судебный участок № 3 ему поясняли, что дело в отношении него не поступало. В дальнейшем выяснилось, что дело было рассмотрено 01.03.2012г. мировым судьей судебного участка № 4, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 3, находящегося в отпуске. О том, что дело будет рассматриваться 01.03.2012г. названным судьей он извещен не был.

Выслушав доводы заявителя, его представителя, исследовав письменные материалы дела, судья находит постановление мирового судьи подлежащим отмене. При этом судья исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 14 Центрального района г.Читы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г.Читы от 01.03.2012г. Цыденов Ц.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

При этом указанное постановление вынесено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности Цыденова Ц.Д.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Разрешая дело в отсутствие Цыденова Ц.Д., мировой судья указал, что последний надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

С данным выводом мирового судьи нельзя согласиться.

Из материалов дела усматривается, что 07.02.2012г. дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Цыденова Ц.Д. поступило на судебный участок № 3 Центрального района г.Читы (л.д.3).

Определением от 07.02.2012г. мировым судьей судебного участка № 3 Центрального района г.Читы дело об административном правонарушении в отношении Цыденова Ц.Д. было назначено к рассмотрению на 01.03.2012г. с вызовом в судебное заседание последнего (л.д.2).

При этом, доказательств, подтверждающих надлежащее извещение Цыденова Ц.Д. о назначении судебного заседания на 12.03.2009г., в материалах дела не имеется.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности

Поскольку в нарушение требований ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело было рассмотрено в отсутствие Цыденова Ц.Д. и данные о его надлежащем извещении отсутствуют, постановление мирового судьи подлежит отмене.

Производство по делу подлежит прекращению на основании п.6 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Жалобу Цыденова Цыденжапа Дамбинимаевича удовлетворить. Постановление мирового судьи от 01 марта 2012г. о привлечении Цыденова ФИО10 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить.

Судья: Журавлева Н.А.