Дело №12-295/2012

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

23 июля 2012 года г. Чита

Судья Центрального районного суда г. Читы Лоншакова Т.В.

при секретаре Питаевой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мамедова Г.Д. на постановление мирового судьи судебного участка № Центрального района г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № № Центрального района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ Мамедов Г.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Мамедов Г.Д. обратился в суд с жалобой, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В жалобе Мамедов Г.Д. указывает, что он не достаточно владеет русским языком, поэтому ему была не понятна причина остановки транспортного средства, за управлением которого он находился, в связи с чем полагает, что его конституционные права сотрудниками ДПС были грубо нарушены, также был нарушен порядок направления на освидетельствование. По мнению Мамедова, он не должен был проходить медицинское освидетельствование до факта составления инспектором направления на медицинский осмотр. Кроме того, действия сотрудника ДПС мировым судьей не исследовались.

В судебное заседание стороны не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Изучив жалобу, исследовав письменные материалы дела, суд находит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, а жалобу Мамедова Г.Д. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N № (с учетом последующих изменений), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N №, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Из материалов дела усматривается, что старшим инспектором ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите Байбородиным М.А. в отношении Мамедова Г.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, согласно которому, Мамедов Г.А. ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 52 минуты, в <адрес>, управлял транспортным средством с признаками сильного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования ( л.д. 2).

Факт совершения административного правонарушения Мамедовым Г.А. подтверждается данным протоколом (л.д.2), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4), которые были составлены сотрудниками ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями ст. 27.12.КоАП РФ.

Так как признаки опьянения у Мамедова Г.А. были обнаружены сотрудником ДПС, основания для направления водителя на медицинское освидетельствование также имелись.

Следовательно, требования сотрудников ИДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите о прохождении медицинского освидетельствования были законными.

Тот факт, что от прохождения данного освидетельствования Мамедов Г.А. отказался, подтверждается записью в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленного сотрудником ИДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите в присутствии двух понятых.

Основания отказа от прохождения медицинского освидетельствования: заявитель не достаточно владеет русским языком, в данном случае значения не имеют.

Таким образом, факт совершения Мамедовым Г.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, суд полагает доказанным.

Участие понятых подтверждается их подписями в протоколе.

Довод Мамедова Г.А. о том, что при рассмотрении дела мировым судьей действия сотрудника ДПС не исследовались, суд отвергает, так как в судебном заседании пояснения инспектора ДПС Петрова А.В. мировым судьей были заслушаны, в последующем при вынесении постановления им была дана соответствующая оценка.

Нарушений при рассмотрении дела мировым судьей не установлено, поэтому его постановление подлежит оставлению в силе.

Наказание мировым судьей назначено с учетом всех обстоятельств дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № № Центрального района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Мамедова Г.Д. оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения.

Судья Лоншакова Т.В.