Дело №2-289/2012

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

25 июля 2012 года г. Чита

Судья Центрального районного суда г. Читы Лоншакова Т.В.

при секретаре Питаевой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Телегина Ю.В. на постановление мирового судьи судебного участка №№ Центрального района г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № № Центрального района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В своей жалобе на указанное постановление мирового судьи Телегин Ю.В. просит постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с недоказанностью факта совершения правонарушения. Он действительно управлял транспортным средством, от прохождения освидетельствования на месте не отказывался, несколько раз проходил тест на алкоголь с помощью прибора «Алкотестер», но никаких результатов он не дал, на требование сотрудников ДПС о прохождении медицинского освидетельствования в наркологическом диспансере Телегин Ю.В. отказался, считает его незаконным, так как факт нахождения в нетрезвом состоянии, доказан не был.

В судебное заседание Телегин Ю.В. не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении слушания по делу, в суд не представил.

Представитель заинтересованного лица ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Изучив жалобу, исследовав письменные материалы дела, суд находит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, а жалобу Телегина Ю.В. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N № (с учетом последующих изменений), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N №, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Из материалов дела усматривается, что старшим инспектором ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите Крапивиным Л.В. в отношении Телегина Ю.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, согласно которому, Телегин Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 30 минут, в <адрес>, управлял транспортным средством с признаками опьянения ( характерный запах изо рта, изменение кожных покровов лица), отказался от прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения ( л.д. 1).

Факт совершения административного правонарушения Телегиным Ю.В. подтверждается данным протоколом (л.д.1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством ( л.д.2 ), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 3), которые были составлены сотрудниками ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ.

Так как признаки опьянения имелись, также имелись основания для направления Телегина Ю.В. на медицинское освидетельствование.

Следовательно, требования сотрудников ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите о прохождении медицинского освидетельствования были законными.

Тот факт, что от прохождения данного освидетельствования Телегин Ю.В. отказался, подтверждается его собственноручной записью об этом в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленного сотрудником ИДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите в присутствии двух понятых.

Основания отказа от прохождения медицинского освидетельствования, на которые ссылается заявитель, что он был трезв, в данном случае значения не имеют.

Таким образом, факт совершения Телегиным Ю.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, суд полагает доказанным.

Участие понятых подтверждается их подписями в протоколе. Вызов данных лиц в суд в качестве свидетелей не является обязательным, так как Телегин Ю.В. при рассмотрении дела у мирового судьи судебного участка № № Центрального района г. Читы Забайкальского края пояснил, что он действительно отказался проходить медицинское освидетельствование, то есть подтвердил содержание данного протокола.

Нарушений при рассмотрении дела мировым судьей не установлено, поэтому его постановление подлежит оставлению в силе.

Наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № № Центрального района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Телегина Ю.В., оставить без изменения, а жалобу Телегина Ю.В. - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения.

Судья Лоншакова Т.В.