Председательствующий по делу К.М. Викулова Дело № 12-416-12 РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении 13 сентября 2012 года судья Центрального районного суда г. Читы Калашникова Т.А., при секретаре Страмиловой Я.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите жалобу Сиренко О.В. на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г.Читы от 18 июля 2012г. о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ Сиренко <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>», У с т а н о в и л : 15.06.2012г. в отношении Сиренко О.В. вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 коАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца, за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с автомобилем. Не согласившись с данным постановлением Сиренко О.В подал жалобу, в которой просит отменить данное постановление о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, производство по делу прекратить, поскольку он не совершал выезда на сторону дороги, предназначенной для встречного движения. В судебном заседании Сиренко О.В и его представитель Цыпылов А.В., действующий на основании устного ходатайства, доводы изложенные в жалобе поддержали. Представитель ГИБДД в судебное заседание не явился. Потерпевший Буянов К.С. и его представитель адвокат Абрамов А.В., действующий на основании ордера, в судебном заседании дали пояснения относительно обстоятельств дела, считают Сиренко О.В. виновным в данном ДТП. Выслушав мнение лиц, участвующих в судебном заседании, заключение специалиста ФИО7, прихожу к следующему. Специалист ФИО7, допрошенный в судебном заседании, после дачи объяснений каждого из участников ДТП, пояснил, что для того, чтобы дать заключение в действиях кого из водителей имеется причинно-следственная связь со столкновением, необходимо провести расчеты, т.е. необходимо проведение автотехнической экспертизы. Однозначный ответ дать при данных обстоятельствах невозможно. Считаю, что при рассмотрении административного дела, мировым судьей, не дана полная оценка обстоятельствам дела и действиям каждого из водителей. При имеющихся сомнениях в виновности Сиренко О.В. в данном ДТП, считаю, что решение и постановление подлежат отмене. В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Согласно ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за данное правонарушение составляет два месяца. Как следует из протокола и постановления о привлечении к административной ответственности, ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, с 20 апреля 2012 года следует исчислять срок привлечения к административной ответственности, срок давности привлечения к административной ответственности истек 20 июля 2012 года. В соответствии п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. Исходя из положений ст. 4.5 КоАП РФ и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, обсуждаться не может. Из этого следует, что, производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья Р е ш и л : постановление и.о.мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г.Читы от 18 июля 2012г. о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ Сиренко <данные изъяты> отменить, производство по делу прекратить. Решение вступает в законную силу с момента вынесения. Судья: Т.А. Калашникова