Дело № 12-421-12

по делу об административном правонарушении

06 сентября 2012 года судья Центрального районного суда г.Читы Калашникова Т.А., при секретаре Страмиловой Я.Б., рассмотрев жалобу Фомина А.Г. на определение и.о.старшего инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чите ФИО7. от 02 августа 2012г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Кулиева А.Я.,

У с т а н о в и л :

02 августа 2012г. и.о.старшего инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чите ФИО8. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Кулиева А.Я.

Не согласившись с данным определением в установленный срок Фомин А.Г. подал жалобу, в которой просит данное определение отменить, дело направить на новое рассмотрение, в связи с тем, что выводы должностного лица не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Инспектором при вынесении определения не были учтены все обстоятельства дела, не дана оценка показаниям свидетелей и видеозаписи, приобщенной к материалам дела.

В судебном заседании Фомин А.Г., доводы изложенные в жалобе поддержал, дав пояснения по обстоятельствам ДТП, и просил отменить определение и направить на новое рассмотрение.

Кулиев А.Я. и его представитель Лешуков Д.Е., действующий по устному ходатайству, полагали, что именно в действиях Фомина А.Г. имеются нарушения ПДД.

Представитель ГИБДД в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав участников процесса, показания свидетелей, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В судебном заседании были опрошены оба водителя – участники ДТП, показания которых противоречивы. Для установления обстоятельств дела, необходимы специальные познания в области безопасности дорожного движения.

Инспектором ДПС при вынесении определения не учтены фактические обстоятельства дела, не опрошены свидетели и очевидцы данного ДТП, в связи с чем, не дана надлежащая оценка показаниям свидетелей, видеозаписи, приобщенной к материалам дела по ходатайству Фомина А.Г., другим обстоятельствам дела с учетом объяснений и показаний участников ДТП и свидетелей, в связи с чем, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Кулиева А.Я. подлежит отмене, как вынесеное с нарушением административного законодательства.

Поскольку срок для привлечения к административной ответственности не истек, административное дело надлежит возвратить на новое рассмотрение в орган вынесший определения для исследования всех обстоятельств дела с учетом указанных судьей недостатков.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р е ш и л :

определение и.о.старшего инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чите ФИО9. от 02 августа 2012г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Кулиева А.Я. отменить, дело направить на новое рассмотрение в ГИБДД УМВД России по г.Чите(<адрес>).

Судья: Т.А. Калашникова