Дело № 12-327-12 РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении 13 сентября 2012 года судья Центрального районного суда г. Читы Калашникова Т.А., при секретаре Страмиловой Я.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Раменского В.В. на постановление № старшего ИДПС ОРДПС МОДД УМВД по г.Чите ФИО10. от 26.04.2012г. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ Раменского <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <данные изъяты>, проживающего: <адрес>, работающего <данные изъяты> <данные изъяты>», У с т а н о в и л : 26.04.2012г. в отношении Раменского В.В. вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 коАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 руб., за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» госномер № под управлением водителя Корякина С.А. Не согласившись с данным постановлением Раменский В.В. подал жалобу начальнику УГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю. 21 мая 2012г. и.о. начальника УГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю ФИО4 вынес решение на постановление по делу об административном правонарушения об оставлении постановления от 26.04.2012 без изменения, а жалобу без удовлетворения. Не согласившись с решением от 21.05.2012г. и.о. начальника УГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю ФИО5 и постановлением <адрес> старшего ИДПС ОРДПС МОДД УМВД по г.Чите ФИО3 от 26.04.2012г. подал жалобу в суд, в которой просит отменить данное постановление о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, производство по делу прекратить, поскольку он не совершал выезда на сторону дороги, предназначенной для встречного движения. В судебном заседании Раменский В.В. и его представитель Портнягин А.С., действующий на основании доверенности, доводы изложенные в жалобе поддержали. Представитель ГИБДД в судебное заседание не явился. Потерпевший Корякин С.А. в судебном заседании дал пояснения относительно обстоятельств дела, считает Раменского В.В. виновным в данном ДТП, поскольку дороги были равнозначными, знака «уступи дорогу» не было. Выслушав мнение лиц, участвующих в судебном заседании, заключение специалиста ФИО8, прихожу к следующему. Специалист ФИО8, допрошенный в судебном заседании, после дачи объяснений каждого из участников ДТП, пояснил, что для того, чтобы дать заключение в действиях кого из водителей имеется причинно-следственная связь со столкновением, необходимо провести расчеты, т.е. необходимо проведение автотехнической экспертизы. Однозначный ответ дать при данных обстоятельствах невозможно. Считаю, что при рассмотрении административного дела, должностным лицом, в полномочия которого входит рассмотрение административных дел, не дана полная оценка обстоятельствам дела и действиям каждого из водителей. При имеющихся сомнениях в виновности Раменского В.В. в данном ДТП, считаю, что решение и постановление подлежат отмене. Согласно ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за данное правонарушение составляет два месяца. Как следует из протокола и постановления о привлечении к административной ответственности, ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, с 24 апреля 2012 года следует исчислять срок привлечения к административной ответственности, срок давности привлечения к административной ответственности истек 24 июня 2012 года. В соответствии п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. Исходя из положений ст. 4.5 КоАП РФ и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, обсуждаться не может. Из этого следует, что, производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья Р е ш и л : постановление <адрес> старшего ИДПС ОРДПС МОДД УМВД по г.Чите ФИО3 от 26.04.2012г. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ Раменского <данные изъяты> и решение от 21 мая 2012г. и.о. начальника УГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю ФИО12 отменить, производство по делу прекратить. Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы в течение 10 дней. Судья: Т.А. Калашникова