Мировой судья Феденева О.В. Дело № 12-461-12

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

гор. Чита 25 августа 2012 года

Судья Центрального районного суда г. Читы Лиханова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Жданович Константина Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Читы, работающего бригадиром ЗАО «Универсал-лифт», имеющего на иждивении ребенка 2008 г.р., фактически проживающего по адресу: г. Чита, ул. № прописанного по адресу: г. Чита, 5 мкр., <адрес>,

на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 14 Центрального района г. Читы, мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Читы от 25 августа 2012 года о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Обжалуемым постановлением Жданович К.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, исчисляя срок наказания с 25 августа 2012 года с 00.40 часов.

Не согласившись с указанным постановлением, Жданович К.М. обратился с жалобой. Просит пересмотреть дело и смягчить наказание до минимального в связи с рабочей деятельностью и состоянием семьи.

В судебное заседание Жданович К.М. поддержав доводы жалобы, дополнил, что из-за его отсутствия бригада, в которой он является бригадиром не может получить заработную плату, ребенок заболел и жена вынуждена находиться с ним дома на больничном. Свою вину не оспаривает.

Выслушав лицо, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требования заявителя по следующим основаниям.

На основании со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Анализируя представленные материалы и объяснения Жданович К.М. в совокупности, судья находит, что мировым судьей вынесено постановление на основании доказательств, которые были получены с соблюдением закона, являются относимыми и допустимыми.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 25 августа 2012 года Жданович К.М. в 00 час. 40 мин., остановленный сотрудниками ДПС, не выполнил законных требований о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4). Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5, 6), объяснениями ФИО6, ФИО7 (л.д. 8, 9), рапортом сотрудника ДПС (л.д. 10) установлен факт отказа Жданович К.М. от медицинского освидетельствования. Последним данное обстоятельство не отрицается.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ разъяснено, что основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику.

Как следует из протокола об отстранении от управления транспортного средства от 25 августа 2012 года (л.д.7) и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 25 августа 2012 года (л.д.5) основанием полагать, что Жданович К.М. в момент управления транспортным средством находился в состоянии алкогольного опьянения, послужили: запах алкоголя изо рта, покраснение глаз, уставший вид.

Сведения, отраженные в указанных протоколах подтверждены понятыми, подписи которых имеются в названных документах и не отрицаются Жданович К.М.

Таким образом судья находит, что мировой судья полно и всесторонне исследовал представленные в материалах дела доказательства, пришел к обоснованному выводу о наличии вины в совершенном правонарушении.

Судья не может согласиться с доводами заявителя о суровости назначенного наказания. Как установлено судом Жданович К.М. 30 июля 2012 года привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством не имея на то права (л.д.11), однако, должных выводов для себя не сделал и в состоянии алкогольного опьянения вновь управлял транспортным средством не имея на то прав. При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, с учетом того обстоятельства, что факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования водителем не имеющим права управления транспортным средством подтверждается собранными по делу доказательствами, а доводы, приведенные в жалобе не нашли своего подтверждения, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 14 Центрального района г. Читы, мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Читы от 25 августа 2012 года о привлечении Жданович Константина Михайловича к административной ответственности оставить без изменения, жалобу Жданович К.М. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Е.В. Лиханова