28 августа 2012 года судья Центрального районного суда г. Читы Лиханова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сизева Владимира Семеновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с№ Читинской области, проживающего в г.Чите, 4 мкр. <адрес>, работающего в ИП Такси-Таска, на постановление мирового судьи судебного участка № 19 Центрального района г. Читы от 02 августа 2012 года о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст.12.15 КоАПРФ,

установил:

18 июля 2012 года в отношении Сизева В.С. инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении 75 ЗК № 102550, в соответствии с которым Сизев В.С., управляя транспортным средством ЗАЗ CANCE, государственный регистрационный знак К 761 НУ 75, осуществил выезд на встречную полосу, предназначенную для движения маршрутных транспортных средств. Тем самым, нарушил требования п. 1.3, 18.2 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ (л. д. 2).

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 19 Центрального района г.Читы от 02 августа 2012 года Сизев В.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца (л. д 6).

Не согласившись с данным постановлением, Сизев В.С. подал жалобу, в которой просит постановление отменить, мотивируя тем, что судом при исследовании доказательств не установлено какие знаки установлены на дороге, что схема участка автодороги на которой было совершено правонарушение с указанием траектории движения транспортного средства была составлена без его участия, что транспортное средство являлось такси. Кроме того, обращает внимание, что судом не учтено, что он пересек разделительную полосу для того, чтобы объехать уже тронувшийся автобус, так как пассажирке, которая находилась в его автомашине необходимо было совершить посадку на это автобус, не были учтены смягчающие обстоятельства по делу: наличие на его иждивении двоих несовершеннолетних внучек, а так же кредитные обязательства по семи кредитам, что работа в такси для него является единственным источником дохода.

В судебном заседании Сизев В.С. доводы жалобы поддержал, дополнительно суду пояснил, что не оспаривает нарушение им правил дорожного движения выразившееся в выезде на встречную полосу движения, предназначенную для движения маршрутных транспортных средств. Просил суд, с учетом фактических обстоятельств происшествия, наличия смягчающих ответственность обстоятельств, назначить наказание в виде штрафа.

После разъяснения судом Сизеву В.С. 28 августа 2012 года его процессуальных прав, каких-либо дополнений, ходатайств, заявлений от последнего не последовало.

Судья, выслушав доводы Сизева В.С., приходит к следующему.

Согласно части 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 2 указанной статьи эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно протокола 75 ЗК № 102550, Сизев В.С., управляя транспортным средством на автодороге у № в г. Чите, совершил выезд на встречную полосу движения, предназначенную для движения маршрутных транспортных средств, чем нарушил п. 1.3., 18.2 ПДД, ответственность за которое предусмотрена частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д 2). Протокол соответствует всем предъявляемым требованиям, содержит данные о правонарушителе, существе правонарушения, квалификации содеянного. Инспекторы ДПС, составлявшие вышеназванный протокол, и схему расположения транспортного средства на проезжей части лично наблюдая за фактом совершения правонарушения, имели достаточные основания полагать, что административное правонарушение совершено, в связи с чем составили указанный протокол и схему.

В ходе судебного заседания Сизев В.С. при исследовании схемы расположения транспортного средства (л.д. 3) не оспаривал в целом правильность её составления, указал, что его автомобиль после остановки на встречной полосе движения располагался несколько по иному.

При рассмотрении дела мировым судьей исследовались в совокупности представленные по делу доказательства. Квалификация действий Сизева В.С. по части 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является правильной, она обоснована мировым судьей, при этом выводы мирового судьи соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Достаточных оснований для возвращения протокола и других материалов об административном правонарушении у мирового судьи не имелось.

Согласно ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с данным Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Мировым судьёй при назначении наказания Сизеву В.С. были учтены характер совершенного правонарушения, признание им вины, его личность, что ранее к административной ответственности он не привлекался, в связи с чем наказание назначено в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 19 Центрального района г. Читы от 02 августа 2012 года о привлечении Сизева Владимира Семеновича к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Сизева В.С. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Е.В. Лиханова