Судья Центрального районного суда г. Читы Лиханова Е.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу

Соковикова Сергея Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца рес. Бурятия, зарегистрированного по адресу: г. Чита, ул. № фактически проживающего в г.Чите, ул. №, работающего водителем в <адрес>ной больнице,

на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 54 Центрального района г. Читы - мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Читы от 03 мая 2012 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 54 Центрального района г. Читы - мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Читы от 03 мая 2012 года Соковиков С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

В жалобе Соковиков С.Г., выражая несогласие с решение суда, утверждает, что его должным образом не известили по месту жительства о дате рассмотрения дела, инспектор полиции извещая его о дате рассмотрения материалов не вручил ему второй экземпляр расписки. Находит, что сотрудник полиции не вправе назначать дату рассмотрения дела. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствии он не писал. Считает, что срок оплаты штрафа в размере 100 рублей истек 01 мая 2012 года. Фактически штраф им был оплачен 09 апреля 2012 года, ранее не мог оплатить из-за временной потери постановления. Просит отменить постановление мирового судьи.

В судебном заседании Соковиков С.Г., его представитель Бояркина Е.А., действующая на основании устного заявления о допуске в качестве представителя Соковикова С.Г., доводы жалобы поддержали. С учетом того, что размер заработной платы Соковикова С.Г. составляет 4000 рублей, находят несоразмерным размер штрафа в 1000 рублей. При этом Соковиков С.Г. пояснил, что знал о том, что 03 мая 2012 года в 09-00 часов будет рассматриваться его дело мировым судьёй судебного участка № 54, однако забыл прийти. Знал, что постановление об оплате штрафа в размере 100 рублей вступает в законную силу 01 марта 2012 года и что срок оплаты составляет 30 дней, однако забыл об этом и фактически штраф оплатил 09 апреля 2012 года. Просил постановление мирового судьи отменить.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, его представителя, судья находит постановление мирового судьи законным и обоснованным на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, образует самостоятельный состав административного правонарушения.

Как установлено материалами дела, основанием привлечения Соковикова С. Г. к административной ответственности послужило не оплата им штрафа, назначенного на основании постановления по делу об административном правонарушении от 20 февраля 2012 года 75 ЗГ № 284150 (л.д. 5). Соковиков С.Г. указал в протоколе, что забыл оплатить штраф.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Фактически постановление по делу об административном правонарушении 75 ЗГ № 284150 от 20 февраля 2012 года, вступило в законную силу 02 марта 2012 года. Соответственно, срок уплаты штрафа истек 01 апреля 2012 года. Сковиковым С.Г. штраф уплачен 09 апреля 2012 года.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что факт совершения Соковиковым С.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ подтвержден совокупностью представленных суду доказательств.

Судьёй установлено, что протокол соответствуют всем предъявляемым требованиям, содержит данные о правонарушителе, существе правонарушения, квалификации содеянного. Достаточных оснований для возвращения протокола и других материалов об административном правонарушении у мирового судьи не имелось.

Доводы Соковикова С.Г. о ненадлежащем извещении его о дате рассмотрения дела мировым судьёй нахожу необоснованными, поскольку они опровергаются имеющейся в деле распиской последнего (л.д. 3), в протоколе об административном правонарушении от 26 апреля 2012 года он так же был извещен о дате рассмотрения (л.д. 4), в ходе судебного заседания подтвердил данные обстоятельства.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, нахожу, что мировой судья пришел к правильному выводу о наличии вины в действиях Соковикова С.Г., так как он не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Суд приходит к убеждению, что данное административное правонарушение совершено Соковиковым С.Г. умышленно, поскольку он сознавал противоправный характер своих действий, предвидел возможные вредные последствия, однако, сознательно их допускал либо относился к ним безразлично.

Согласно ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения. Административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в минимальном размере.

На основании вышеизложенного, с учетом того обстоятельства, что факт неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, а доводы, приведенные в жалобе не нашли своего подтверждения, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 54 Центрального района г. Читы, мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Читы от 03 мая 2012 года о привлечении Соковикова Сергея Григорьевича к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Соковикова С.Г. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Е.В. Лиханова