Судья Центрального районного суда г. Читы Лиханова Е.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу

Никитина Сергея Евдокимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Читы, работающего ИП «ФИО1», проживающего в г.Чите, ул. №

на постановление мирового судьи судебного участка № 19 Центрального района г. Читы от 31 мая 2012 года о привлечении к административной ответственности по ч. 4-1 ст. 12.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением мирового судьи судебного участка № 19 Центрального района г. Читы от 31 мая 2012 года Никитин С.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4-1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяча) рублей с конфискацией предмета административного правонарушения- опознавательного знака легкового такси – 1 шт.

В жалобе Никитин С.Е., выражая несогласие с решение суда, находит, что судебное разбирательство по делу было проведено неполно и необъективно. Обращает внимание, что он является индивидуальным предпринимателем и занимается оказанием услуг по перевозке пассажиров автомобильным транспортом (такси) с 02 июля 2009 года, до этого работал водителем в ООО «Твое желтое такси», что данный вид деятельности является основным источником для существования его и его семьи. Кроме того, оформлением документов для получения разрешения на оказание услуг по перевозке пассажиров легковым такси занималось ООО «Твое желтое такси» и 30 мая 2012 года необходимые документы были сданы в орган, осуществляющий выдачу разрешений. Полагает, что Федеральным законом от 23.04.12 года № 34-ФЗ были продлены сроки для получения разрешений до 30 июня 2012 года и он не нарушил срок для получения разрешения. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебное заседании Никитин С.Е. доводы жалобы поддержал в полном объеме, приобщил к материалам дела в судебном заседании копию разрешения № 000935 от 22 июня 2012 года на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на данное транспортное средство, где срок действия разрешения установлен с 22 июня 2012 года по 21 июня 2017 года.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав Никитина С.Е., судья, рассматривающий жалобу в порядке ст. 30.1 – 30.6 КоАП РФ не находит оснований для признания её обоснованной в силу следующего.

В соответствии с частью 4-1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении управление транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Признавая Никитина С.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4-1 ст. 12.5 КоАП РФ, мировой судья исходил из того, он, что 17 мая 2012 г. в 10 часов 49 минут на <адрес> в г. Чите, не имея разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, управлял автомобилем Форд Фокус (Ford Focus), государственный регистрационный знак К 213 КА 75, с установленным опознавательным фонарем легкового такси, чем нарушил требования ПДД и КоАП РФ.

В обоснование вывода о виновности Никитина С.Е. мировой судья сослался на протокол об административном правонарушении 75 ЗК № 101487 от 17 мая 2012 года (л.д. 2) и протокол 75 ЗГ № 009652 от 17 мая 2012 года (л.д. 3). Протоколы соответствуют всем предъявляемым требованиям, содержит данные о правонарушителе, существе правонарушения, квалификации содеянного. Достаточных оснований для возвращения протоколов и других материалов об административном правонарушении у мирового судьи не имелось.

Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" формирование и проведение на территории Российской Федерации единой государственной политики в области обеспечения безопасности дорожного движения, установление правовых основ обеспечения безопасности дорожного движения, установление единой системы технических регламентов, правил, стандартов, технических норм и других нормативных документов по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения находятся в ведении Российской Федерации.

Пунктом 4 ст. 22 этого Федерального закона предусмотрено, что единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090 утверждены Правила дорожного движения (далее - ПДД), устанавливающие единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им (п.1.1 ПДД).

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4-1 ст. 12.5 КоАП РФ, составляет управление транспортным средством с незаконно установленным опознавательным фонарем легкового такси. Исходя из санкции указанной статьи, субъектом административной ответственности за совершение данного правонарушения является водитель. Административная ответственность водителя за данное правонарушение действует с 1 января 2012 года и введены в действие с 13 апреля 2012 года Постановлением Правительства РФ от 28.03.2012 г. N 254 "О внесении изменений в Постановление Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090".

В соответствии с п.1.2., п. 1.3 ПДД участники дорожного движения, то есть лица, принимающие непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД.

Запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих на кузове (боковых поверхностях кузова) цветографическую схему легкового такси и(или) на крыше - опознавательный фонарь легкового такси, в случае отсутствия у водителя такого транспортного средства выданного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что факт совершения Никитиным С.Е. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4-1 ст. 12.5 КоАП РФ доказан и подтвержден совокупностью представленных суду доказательств. Кроме того, сам Никитин С. Е. не отрицал, что 17 мая 2012 года разрешительные документы находились в работе. Согласно предоставленного им разрешения № 000935 от 22 июня 2012 года на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на данное транспортное средство, срок действия разрешения установлен с 22 июня 2012 года по 21 июня 2017 года.

Согласно ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с данным Кодексом.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств. Административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей с конфискацией предмета административного правонарушения – опознавательного знака легкового такси назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4-1 ст. 12.5 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, с учетом того обстоятельства, что факт совершения инкриминируемого правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а доводы, приведенные в жалобе являются необоснованными, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление судьи судебного участка № 19 Центрального района г. Читы от 31 мая 2012 года о привлечении Никитина Сергея Евдокимовича к административной ответственности по ч. 4-1 ст. 12.5 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Никитина С.Е. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Е.В. Лиханова