Дело № 12-331/2012

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

02 августа 2012 года г. Чита

Судья Центрального районного суда г. Читы Аксаненко Р.Т., при секретаре Павлычевой В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мурзина ФИО10 на постановление об административном наказании от 26 октября 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15 Закона Забайкальского края «Об административных правонарушениях» в отношении Мурзина ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>

у с т а н о в и л:

Постановлением заместителя начальника полиции по охране общественного порядка УМВД России по г.Чите от 26.10.2011 г. Мурзин Э.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.15 Закона Забайкальского края от 02.07.2009 N 198-ЗЗК «Об административных правонарушениях», ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб..

Не согласившись с указанным постановлением о назначении административного наказания, Мурзин Э.М. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, так как: протокол об административном правонарушении не составлялся, подписи в протоколе об административном правонарушении и запись «с протоколом согласен» подписаны не им, о рассмотрении дела он не извещался, наказание назначено в размере превышающем санкцию.

В судебное заседание Мурзин Э.М., извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился.

Представитель УМВД России Шолохова О.И. пояснила, что постановление от 26.10.2011 г. вынесено законно, просит в удовлетворении жалобы отказать.

Изучив доводы жалобы, выслушав представителя УМВД России по г.Чите, свидетелей, проверив материалы дела и оценив все в совокупности с действующим законодательством, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Ответственность за распитие пива и напитков, изготавливаемых на его основе, лицами, достигшими возраста 16 лет, на площадях, в парках, скверах, на придомовой территории, в местах общего пользования многоквартирных жилых домов и в других общественных местах образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.15 Закона Забайкальского края от 21.09.2011 N 552-ЗЗК «Об административных правонарушениях».

Как следует из протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ г. в 17:15 час Мурзин Э.М. находясь в г.Чите на <адрес> распивал пиво «Жигулевское» из бутылки емкостью 0,5 л. с содержанием этилового спирта 4,5%.

Постановлением № 11898 от 26.10.2011 г. Зам.начальника полиции по охране общественного порядка КМВД России по г.Чите от 15.02.2012 Мурзин Э.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренным ст.15 Закона Забайкальского края «Об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб..

Сведений о получении постановления от 26.10.2011 г. не представлено. Мурзин Э.М. в жалобе указывает, что узнал 28.05.2012 г. о данном постановлении при очередной регистрации в Приаргунском филиале ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФМИН России по Забайкальскому краю».

В суд Мурзин обратился согласно штампу Центрального районного суда г.Читы 04.06.2012 г.. С целью проверки законности вынесенного постановления судом исследованы материалы дела.

Так, из рапорта от 02.10.2011 г. сотрудника полиции Таюрского А.Б. следует, что <адрес> г. в 17:15 час. Мурзин Э.М. находясь у дома <адрес> распивал пиво «Жигулевское» из бутылки емкостью 0,5 л. с содержанием этилового спирта 4,5%.

В судебном заседании допрошенные свидетели Таюрский А.Б. и Цдиберских Н.Н. суду пояснили, что 02.10.2011 г. ими задерживался молодой человек, находящийся в состоянии опьянения, распивал пиво на улице <адрес> При установлении личности предъявил студенческий билет, где имелась фотография. Данные мужчины которые он назвал сам проверили через дежурную часть и составили в отношении него протокол об административном правонарушении, его фамилия как было установлено Мурзин Э.М., в протоколе он расписывался в их присутствии и был согласен с протоколом.

Оснований не доверять допрошенным свидетелям не установлено.

Как видно из протокола об административном правонарушении Мурзин извещен под роспись о рассмотрении протокола на 10-00 час 26.10.2011 г. по адресу: г.Чита, <адрес>, актовый зал. В протоколе имеются подписи Мурзина о разъяснении ему прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ; имеются его объяснения « с протоколом согласен».

При таком положении доводы Мурзина Э.М. изложенные в жалобе необоснованны.

Принимая во внимание, что постановление об административном правонарушении вынесено в пределах двухмесячного срока со дня совершения административного правонарушения, срок давности в силу ст.4.5 КоАП РФ не истек.

При таком положении оснований для прекращения производства по делу за истечением срока давности не имеется.

Штраф в размере 500 руб. назначен в пределах санкции ст.15 Закона Забайкальского края, так как на момент совершения административного правонарушения действовала редакция закона от 02.07.2009 г., предусматривающая санкцию от 300 до 500 руб..

Вместе с тем суд, проверяя обоснованность назначения штрафа в размере 500 руб. приходит к выводу, что в силу требований ч.2 ст.4.1 КоАП РФ наказание назначено без учета отсутствия обстоятельств отягчающих административную ответственность и сведений о привлечении ранее Мурзина к административной ответственности.

При таком положении суд приходит к выводу о снижении размера штрафа до 300 руб., что влечет изменение постановления и частичное удовлетворение жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Мурзина Э.М. удовлетворить частично.

Постановление заместителя начальника полиции по охране общественного порядка УМВД России по г.Чите от 26.10.2011 г. о назначении административного наказания Мурзину ФИО12 по ст. 15 Закона Забайкальского края «Об административных правонарушениях» изменить в части размера наказания, назначив штраф Мурзину ФИО13 300 руб..

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней с момента его получения.

Судья Аксаненко Р.Т.