Дело №12-445/2012

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

2 октября 2012 года г. Чита

Судья Центрального районного суда г. Читы Лоншакова Т.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу Шалимовой Р.Б. на постановление по делу об административном правонарушении от 31 августа 2011 года заместителя начальника отдела полиции «Северный» УМВД России по г.Чите И.Ю. Березовского о привлечении к административной ответственности по ст. 15 Закона Забайкальского края «Об административных правонарушениях» № 198-ЗЗК от 02.07.2009 года,

у с т а н о в и л:

Постановлением заместителя начальника отдела полиции «Северный» УМВД России по г.Чите И.Ю. Березовского от 31.08.2011 года Шалимова Р.Б. на основании ст. 15 Закона Забайкальского края «Об административных правонарушениях» № 198-ЗЗК от 02.07.2009 года подвергнута административному взысканию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Шалимова Р.Б. обратилась с жалобой, в которой считает наложенное на нее взыскание необоснованным, поскольку административного правонарушения, предусмотренного ст. 15 Закона Забайкальского края «Об административных правонарушениях» № 198-ЗЗК от 02.07.2009 года, она не совершала. В момент инкриминируемого ей деяния находилась на даче в с.<адрес> и распивать спиртные напитки в 22 часа на ул. <адрес> не могла. Просит отменить обжалуемое постановление.

В судебном заседании Шалимова Р.Б. просила постановление заместителя начальника отдела полиции «Северный» УМВД России по г.Чите И.Ю. Березовского от 31.08.2011 года отменить, пояснив, что возраст и тот факт, что она является матерью троих несовершеннолетних детей, не позволяет ей распивать спиртные напитки. Кроме того, в момент инкриминируемого ей деяния она находилась на даче в с.<адрес>.

Представитель заинтересованного лица – заместитель начальника отдела полиции «Северный» УМВД России по г.Чите Березовский И.Ю. в судебном заседании пояснил, что в связи с большим объемом работы, они не всегда имеют возможность лично вызвать человека на административную комиссию и выяснить все обстоятельства, поэтому выносят постановления о назначении административного наказания, исходя из составленного на месте протокола. Данные о правонарушителе заносятся в протокол с его слов, поскольку при гражданине не всегда имеется удостоверение личности или он не жалеет его представлять сотрудникам полиции. Против прекращения дела об административном правонарушении не возражает.

Выслушав мнение заявителя, заинтересованного лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Закона Забайкальского края «Об административных правонарушениях» № 198-ЗЗК от 02.07.2009 года распитие пива и напитков, изготавливаемых на его основе, лицами, достигшими возраста 16 лет, а равно нахождение их с откупоренной бутылкой, банкой или иной емкостью пива или напитка, изготавливаемого на его основе, на улицах, площадях, в парках, скверах, на придомовой территории многоквартирных жилых домов, в местах общего пользования многоквартирных жилых домов и в других общественных местах, за исключением общественных мест, перечисленных в части 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также за исключением случаев распития пива и напитков, изготавливаемых на его основе, приобретенных в организациях и у индивидуальных предпринимателей при оказании этими организациями и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания в местах оказания этих услуг.

Из постановления по делу об административном правонарушении усматривается, что 2 июля 2001 года в 22 часа Шалимова Р.Б, находясь в г.Чите, <адрес> распивала пиво из банки емкостью 0,5 литров с содержанием этилового спирта 4,5 %, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное Закона Забайкальского края «Об административных правонарушениях» № 198-ЗЗК от 02.07.2009 года.

В соответствии со статьей 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

В п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ указано, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, если в действиях лица отсутствует состав административного правонарушения.

Из пояснений заявителя следует, что на момент совершения административного правонарушения в месте совершения правонарушения она отсутствовала в г.Чите.

Доказательств обратного суду не представлено.

Принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по дела.

Руководствуясь статьей 29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по административному делу в отношении Шалимовой Р.Б. прекратить, постановление № от 31 августа 2011 года о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Лоншакова Т.В.