Дело мир. 12-470-12

Мировой судья судебного

Участка № 2 Центрального района

г. Читы Феденева О.В.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление об административном правонарушении

25 октября 2012 г. г. Чита

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Аксаненко Р.Т.,

при секретаре Барановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите жалобу Колотова ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г.Читы от 23 августа 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ года Колотов О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Колотов О.В. в жалобе на указанное постановление мирового судьи просит его отменить и прекратить производство по делу, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, указывая, что нарушение правил дорожного движения с его стороны было вынужденным, поскольку со второстепенной дороги выехал автомобиль ВАЗ 2106 и он был вынужден выехать на встречную полосу во избежание столкновения. Кроме того, его ослепило солнце и сплошной линии разметки он не заметил.

В судебном заседании Колотов О.В. поддержал доводы жалобы.

Изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Колотова О.В., исследовав письменные материалы дела, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмене постановления мирового судьи по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

По части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложение 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений. Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Карымскому району ФИО9 А.С. в отношении Колотова О.В. составлен протокол об административном правонарушении по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 17:29 часов Колотов О.В., управляя транспортным средством- автомобилем Тойота- корона, государственный регистрационный знак №, в нарушение ПДД выехал на дорогу, предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию разметки 1.1.

Указанное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.3), пояснениями Колотова в указанном протоколе, из которых следует, что он не заметил разметки, схемой происшествия (л.д.4). В судебном заседании мировому судье пояснил о признании вины.

Данные доказательства были оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оснований полагать, что представленные суду доказательства были добыты с нарушением требований закона и являются недопустимыми, у суда не имеется.

Доводы Колотова о совершении правонарушения в состоянии крайне необходимости, а именно, выезд на встречную полосу движения во избежание столкновения с другим автомобилем, не подтверждены. Оснований не доверять схеме происшествия, проколу об административном правонарушении не установлено.

Ссылка на ослепление солнцем и невозможность своевременно заметить дорожную разметку несостоятелен, поскольку в силу п.1.5 Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" Колотов при управлении транспортным средством должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Линия горизонтальной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений. Правила дорожного движения устанавливают запрет на ее пересечение, в нарушение которых Колотов выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Таким образом, пересечение линии горизонтальной разметки 1.1 свидетельствует о наличии объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что совершенное Колотовым административное правонарушение было квалифицировано мировым судьей по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ правильно, в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Постановление вынесено мировым судьей с соблюдением сроков давности, к административной ответственности привлечено виновное лицо, наказание которому назначено в пределах санкции ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, при назначении наказания судом учтены все смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ года оставить без изменения, а жалобу Колотова ФИО8 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Аксаненко Р.Т.