Дело Номер обезличен г.ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Челябинск Дата обезличена г.
Судья ... суда г. Челябинска С.Я. Гладкова,
При секретаре Н.С. Усовой,
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора ... г. Челябинска К.А. Фоминой,
осужденного КИРЕЕВА КО,
его защитника - адвоката О.Л. Терещука, представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена г.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
КИРЕЕВА КО, Дата обезличена года рождения, уроженца г. Челябинска, гражданина РФ, со средним образованием, работающего разнорабочим в ООО «Алмазстрой», в браке не состоящей, проживающего и зарегистрированного по адресу: г. Челябинск, ..., ранее судимого:
Содержащегося под стражей с Дата обезличена г.
осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с апелляционным представлением государственного обвинителя и апелляционной жалобой осужденного на приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... г. Челябинска от Дата обезличена г.
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... г. Челябинска от Дата обезличена г. КИРЕЕВА КО был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Срок наказания исчислен с Дата обезличена г.
КИРЕЕВА КО был признан виновным в покушении на тайное хищение имущества потерпевшей ФИО4, имевшем место Дата обезличена г. в ТРК «Радуга».
Приговор суда в отношении КИРЕЕВА КО был постановлен в порядке Главы 40 УПК РФ.
На приговор мирового судьи государственным обвинителем было подано апелляционное представление, в котором указано на чрезмерную мягкость назначенного наказания.
Осужденный также обжаловал приговор суда в апелляционном порядке ввиду суровости назначенного ему наказания.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции государственный обвинитель поддержал доводы представления, и просил назначить осужденному более длительный срок наказания в виде лишения свободы.
Осужденный не поддержал доводы своей апелляционной жалобы и просил оставить приговор мирового судьи без изменения.
Судья, рассмотрев заявление осужденного, полагает, что апелляционное производство по его жалобе подлежит прекращению.
В соответствии с ч.3 ст. 359 УПК РФ, лицо, подавшее жалобу или представление вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной или кассационной инстанции.
Поскольку осужденный отозвал свою апелляционную жалобу на приговор суда, то оснований для рассмотрения его жалобы в апелляционном порядке не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.359 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное производство по жалобе осужденного КИРЕЕВА КО на приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... г. Челябинска от Дата обезличена г., прекратить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через ... суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: п/п С.Я. Гладкова
Копия верна
Постановление не вступило в законную силу
Судья С.Я. Гладкова
Секретарь Н.С. Усова
Дело Номер обезличен г.ПОСТАНОВЛЕНИЕоб оставлении приговора мирового судьи без изменения,
апелляционного представления без удовлетворения
г. Челябинск Дата обезличена г.
Судья ... суда г. Челябинска С.Я. Гладкова,
При секретаре Н.С. Усовой,
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора ... г. Челябинска К.А. Фоминой,
осужденного КИРЕЕВА КО,
его защитника - адвоката О.Л. Терещука, представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена г.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
КИРЕЕВА КО, Дата обезличена года рождения, уроженца г. Челябинска, гражданина РФ, со средним образованием, работающего разнорабочим в ООО «Алмазстрой», в браке не состоящей, проживающего и зарегистрированного по адресу: г. Челябинск, ..., ранее судимого:
Содержащегося под стражей с Дата обезличена г.
осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с апелляционным представлением государственного обвинителя и апелляционной жалобой осужденного на приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... г. Челябинска от Дата обезличена г.,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... г. Челябинска от Дата обезличена г. КИРЕЕВА КО был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Срок наказания исчислен с Дата обезличена г.
КИРЕЕВА КО был признан виновным в покушении на тайное хищение имущества потерпевшей ФИО4, имевшем место Дата обезличена г. в ТРК «...
Приговор суда в отношении КИРЕЕВА КО был постановлен в порядке Главы 40 УПК РФ.
На приговор мирового судьи государственным обвинителем было подано апелляционное представление, в котором указано на чрезмерную мягкость назначенного наказания.
Осужденный также обжаловал приговор суда в апелляционном порядке ввиду суровости назначенного ему наказания.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции государственный обвинитель поддержал доводы представления, и просил назначить осужденному более длительный срок наказания в виде лишения свободы.
Осужденный не поддержал доводы своей апелляционной жалобы и просил оставить приговор мирового судьи без изменения.
Защитник КИРЕЕВА КО полагал, что приговор мирового судьи является законным и обоснованным.
Судья, выслушав доводы участников процесса, изучив материалы уголовного дела, полагает, что приговор мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения, по следующим основаниям.
Участники процесса не оспаривали выводы мирового судьи о виновности КИРЕЕВА КО в совершении преступления, а также юридическую квалификацию ее действий.
Уголовное дело в отношении подсудимого по его ходатайству было рассмотрено в особом порядке.
Исследовав в совещательной комнате, представленные доказательства, суд апелляционной инстанции также считает, что вина КИРЕЕВА КО по предъявленному ему обвинению, подтверждается материалами уголовного дела.
Его действия правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ как покушение на тайное хищение чужого имущества.
Судья апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционного представления о чрезмерной мягкости назначенного КИРЕЕВА КО наказания в виде лишения свободы.
При определении размера наказания, мировой судья учла смягчающие наказания обстоятельства, такие как раскаяние подсудимого в содеянном, его положительные характеристики с места жительства, состояние здоровья.
Наличие в действиях осужденного рецидива преступлений учтено мировым судьей в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.
КИРЕЕВА КО назначено наказание в пределах санкции ч. 7 ст.316 УПК РФ.
Данное наказание отвечает принципу справедливости и направлено на исправление осужденного.
Отсутствие в приговоре суда ссылки на ст.58 УК РФ не свидетельствует о нарушении процессуальных требований УПК РФ при определении вида исправительного учреждения назначенному осужденному.
Таким образом, каких-либо нарушений норм материального и уголовно-процессуального права при рассмотрении уголовного дела в отношении КИРЕЕВА КО судом первой инстанции допущено не было, и в отношении него постановлен законный и обоснованный приговор.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст. 367 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... г. Челябинска от Дата обезличена г. в отношении КИРЕЕВА КО оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя - без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через ... суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента получения копии постановления.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в кассационной жалобе.
В случае принесения кассационных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: п/п С.Я. Гладкова
Копия верна
Постановление не вступило в законную силу
Судья С.Я. Гладкова
Секретарь Н.С. Усова