ПОСТАНОВЛЕН

Дело Номер обезличен Мировой судья Ус А.В.

об оставлении приговора мирового судьи без изменения,

апелляционной жалобы без удовлетворения

... суд ... в составе:

председательствующего судьи Гальцева Г.В.,

при секретаре Маринич И.И.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием:

государственного обвинителя - ст.помощника прокурора ... ... Фоминой К.А.

подсудимого КОРОТЫШЕВ АВ

защитника Захаровой В.Я., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен Коллегии адвокатов по ...у ...,

уголовное дело по апелляционной жалобе подсудимого КОРОТЫШЕВ АВ на приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от «03» декабря 2009г., которым гражданин Российской Федерации

КОРОТЫШЕВ АВ, Дата обезличена г. рождения, уроженец ..., не состоящий в браке, не имеющий детей не работающий, зарегистрированный в ..., ...А, ..., ранее судимый: 1) ... судом ... по ч. 1 ст. 158 и ч. 2 ст. 158 УК РФ с присоединением предыдущего приговора всего к 3 г. 6 мес. лишения свободы. (освобожден условно-досрочно на 10 мес. 24 дн. Дата обезличена г.)

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании которой ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок на восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от «03» декабря 2009 г. КОРОТЫШЕВ АВ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании которой ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок на восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима

На указанный приговор подсудимым КОРОТЫШЕВ АВ подана апелляционная жалоба, в которой он полагал приговор незаконным вследствие чрезмерной суровости.

В судебном заседании подсудимый и его защитник доводы по жалобе поддержали и указали, что мировым судьей при назначении наказания не в полной мере были учтены смягчающие наказание обстоятельства, в частности полное признание вины, раскаяние и явка с повинной. Просили приговор изменить и назначить более мягкое наказание. Кроме того, в дополнениях к апелляционной жалобе КОРОТЫШЕВ АВ просил учесть изменения в уголовный закон от Дата обезличена г.

Государственный обвинитель доводы подсудимого о чрезмерной суровости приговора считал несостоятельными, поскольку все имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства были учтены мировым судьей при постановлении судебного решения. Полагал необходимым приговор оставить без изменения.

Потерпевший в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о дате рассмотрения извещен надлежащим образом. В силу ч. 3 ст. 364 УПК РФ его участие в заседании суда апелляционной инстанции обязательным не является.

Выслушав мнение сторон, проверив доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:

Мировым судьей дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Условия рассмотрения дела в указанном порядке, предусмотренные Главой 40 УПК РФ соблюдены. Мировым судьей выяснялось добровольность заявления подсудимым ходатайства об особом порядке судебного разбирательства и заявление такого ходатайства после консультации с защитником. Соблюдение указанной процедуры и добровольность такого ходатайства не оспаривалась стороной защиты и при апелляционном рассмотрении. Каких-либо иных нарушений материального либо процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора не усматривается.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата обезличена г. N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" суд апелляционной инстанции не вправе исследовать доказательства, подтверждающие либо опровергающие обвинение, поскольку приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельства дела. В связи с чем судом апелляционной инстанции вопросы квалификации не исследуются и не обсуждаются.

Относительно назначенного наказания, мировым судьей при его назначении, как следует из текста приговора, были учтены положительные характеристики, отношение подсудимого к содеянному, а так же явка с повинной, т.е. были учтены все те обстоятельства, на которые сторона защиты ссылается в апелляционной жалобе, как на неучтенные.

Наказание мировым судьей назначено с учетом рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства и при этом значительно ниже максимально возможного, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы о чрезмерной суровости наказания нельзя признать состоятельными, поскольку наказание назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, а также с учетом наличия рецидива преступлений.

По тем же обстоятельствам следует придти к выводу, что суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 64 и 73 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления не имеется.

Назначенное наказание отвечает требованиям разумности, справедливости и соразмерности. Вид исправительного учреждения определен правильно.

В связи изложенным доводы апелляционной жалобы о несправедливости приговора, суд апелляционной инстанции находит необоснованными.

Просьба применить к подсудимому вступившие в законную силу изменения в уголовный закон так же не может быть разрешена, поскольку указанные изменения не изменяют положение подсудимого. В связи с наличием в его действиях рецидива, наказание в соответствии с положениями ч. 1 ст. 158 УК РФ является лишение свободы. В данной части уголовный закон изменений не претерпел.

В связи с изложенным оснований для удовлетворения апелляционной жалобы подсудимого не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 части третьей ст. 367 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... А.В. от «03» декабря 2009 г., в отношении КОРОТЫШЕВ АВ оставить без изменения, а апелляционную жалобу подсудимого без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам ... суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должна указать в кассационной жалобе. В случае принесения кассационных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий _________________________ (Гальцев Г.В.)

(подпись)

Копия верна, постановление в законную силу не вступило.

Судья Гальцев Г.В.

Секретарь Маринич И.И.