Дело Номер обезличен г.ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об оставлении приговора мирового судьи без изменения,
апелляционного представления и апелляционной жалобы без удовлетворения
г. Челябинск Дата обезличена г.
Судья ... суда ... С.Я. Гладкова,
При секретаре Н.С. Усовой,
с участием:
государственного обвинителя - ст. помощника прокурора ... Шемякиной Л.И.,
осужденного НИКУШИНА ПС,
его защитника - адвоката И.В. Максимовой, представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена г.,
потерпевшей ФИО4,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
НИКУШИНА ПС, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средне-специальным образованием, работающего монтажником в ООО «Алмазстрой», в браке не состоящего, проживающего по адресу: ..., Номер обезличен ранее судимого:
Содержащегося под стражей с Дата обезличена г.
осужденного за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с апелляционным представлением государственного обвинителя и апелляционной жалобой осужденного на приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена г.,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена г. НИКУШИНА ПС был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.69 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Срок наказания исчислен с Дата обезличена г.
НИКУШИНА ПС был признан виновным в совершении хищения ООО «Порте ДИ С» на сумму 20808 рублей, имевшем место Дата обезличена г. в помещении ТК ... а также в покушении на тайное хищение имущества потерпевшей ФИО4 на сумму 4669 рублей, имевшем место Дата обезличена г. в ТК «Магнит»
Приговор суда в отношении НИКУШИНА ПС был постановлен в порядке Главы 40 УПК РФ.
На приговор мирового судьи государственным обвинителем было подано апелляционное представление, в котором указано на мягкость назначенного наказания, а также на нарушение процессуальных норм при постановлении приговора.
Осужденный также обжаловал приговор суда в апелляционном порядке ввиду суровости назначенного ему наказания.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции государственный обвинитель поддержал доводы представления, и просил назначить осужденному более длительный срок наказания в виде лишения свободы, а также разрешить судьбу вещественных доказательств по делу и указать в описательной части приговора о согласии потерпевшей на рассмотрение дела в особом порядке.
Осужденный и его защитник просили суд назначить менее строгое наказание и возражали против удовлетворения апелляционного представления государственного обвинителя.
Потерпевшая своего мнения по доводам апелляционного представления и жалобы не высказала.
Судья, выслушав доводы участников процесса, изучив материалы уголовного дела, полагает, что приговор мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя и апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения, по следующим основаниям.
Участники процесса не оспаривали выводы мирового судьи о виновности НИКУШИНА ПС в совершении преступлений, а также юридическую квалификацию его действий.
Уголовное дело в отношении подсудимого по его ходатайству было рассмотрено в особом порядке.
Исследовав в совещательной комнате, представленные доказательства, суд апелляционной инстанции также считает, что вина НИКУШИНА ПС по предъявленному ему обвинению, подтверждается материалами уголовного дела.
Его действия правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ - тайное хищение чужого имущества (кража).
Судья апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционного представления и апелляционной жалобы о необоснованности назначенного осужденному наказания в виде лишения свободы.
При определении размера наказания, мировой судья учла смягчающие наказания обстоятельства, такие как раскаяние подсудимого в содеянном, его положительные характеристики с места жительства и работы, явку с повинной.
Наличие в действиях осужденного рецидива преступлений учтено мировым судьей в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.
НИКУШИНА ПС назначено наказание в пределах санкции ч. 7 ст.316 УПК РФ.
Данное наказание отвечает принципу справедливости и направлено на исправление осужденного, предупреждение совершение им новых преступлений.
Учитывая данные о личности НИКУШИНА ПС, который с 2004 года состоит на учете как лицо, злоупотребляющее наркотическими и другими психоактивными веществами, мировой судья правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения ст.73 УК РФ.
Отсутствие в приговоре суда указания на согласие потерпевшей ФИО4 о рассмотрении уголовного дела в порядке Главы 40 УПК РФ, не является существенным нарушением процессуальных требований УПК РФ, влекущим изменение приговора мирового судьи.
Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу может быть разрешен после вступления приговора суда в законную силу в порядке Главы 47 УПК РФ.
Таким образом, каких-либо существенных нарушений норм материального и уголовно-процессуального права при рассмотрении уголовного дела в отношении НИКУШИНА ПС судом первой инстанции допущено не было, и в отношении него постановлен законный и обоснованный приговор.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст. 367 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена г. в отношении НИКУШИНА ПС оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя и апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в ... суд через ... суд ... в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента получения копии постановления.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в кассационной жалобе.
В случае принесения кассационных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: п/п С.Я. Гладкова
Копия верна
Постановление не вступило в законную силу
Судья С.Я. Гладкова
Секретарь Н.С. Усова