ПОСТАНОВЛЕ

Дело Номер обезличен Мировой судья Климович Е.А.

об оставлении приговора мирового судьи без изменения,

апелляционной жалобы без удовлетворения

... суд ... в составе:

председательствующего судьи Гальцева Г.В.,

при секретаре Маринич И.И.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора ...

Соловьевой Т.Б.

подсудимого ГОРНОСТАЕВ АМ

защитника Марманова В.М., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен Коллегии адвокатов по ...у ...,

уголовное дело по апелляционной жалобе подсудимого ГОРНОСТАЕВ АМ на приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от «17» февраля 2010г., которым гражданин Российской Федерации

ГОРНОСТАЕВ АМ, Дата обезличена г. рождения, уроженец ..., не состоящий в браке, имеющий 1 несовершеннолетнего ребенка, не работающий, зарегистрированный в ..., ..., ..., ранее судимый: 1) Дата обезличена ... районным судом ... по ч. 2 ст. 158 УК РФ с присоединением наказания по предыдущим приговорам всего к лишений свободы на срок 3 г. 6 мес. (освобожден условно-досрочно Дата обезличена г. на 1 г 1 мес. 19 дн.)

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании которой ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от «17» февраля 2010 г. ГОРНОСТАЕВ АМ признан виновным в совершении преступления, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании которой ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

На указанный приговор подсудимым ГОРНОСТАЕВ АМ подана апелляционная жалоба, в которой он полагал приговор незаконным вследствие чрезмерной суровости.

В судебном заседании подсудимый и его защитник доводы по жалобе поддержали и указали, что мировым судьей при назначении наказания не в полной мере были учтены смягчающие наказание обстоятельства, в частности полное признание вины, раскаяние, явка с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Просили приговор изменить и назначить более мягкое наказание.

Государственный обвинитель доводы подсудимого о чрезмерной суровости приговора считал несостоятельными, поскольку все имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства были учтены мировым судьей при постановлении судебного решения. Полагал необходимым приговор оставить без изменения.

Потерпевший в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о дате рассмотрения извещен надлежащим образом. В силу ч. 3 ст. 364 УПК РФ его участие в заседании суда апелляционной инстанции обязательным не является.

Выслушав мнение сторон, проверив доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:

Мировым судьей дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Условия рассмотрения дела в указанном порядке, предусмотренные Главой 40 УПК РФ соблюдены. Мировым судьей выяснялось добровольность заявления подсудимым ходатайства об особом порядке судебного разбирательства и заявление такого ходатайства после консультации с защитником. Соблюдение указанной процедуры и добровольность такого ходатайства не оспаривалась стороной защиты и при апелляционном рассмотрении. Каких-либо иных нарушений материального либо процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора не усматривается.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата обезличена г. N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" суд апелляционной инстанции не вправе исследовать доказательства, подтверждающие либо опровергающие обвинение, поскольку приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельства дела. В связи с чем судом апелляционной инстанции вопросы квалификации не исследуются и не обсуждаются.

Относительно назначенного наказания, мировым судьей при его назначении, как следует из текста приговора, были учтены раскаяние, явка с повинной и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, т.е. были учтены все те обстоятельства, на которые сторона защиты ссылается в апелляционной жалобе, как на неучтенные.

Наказание мировым судьей назначено с учетом рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства и при этом ниже максимально возможного, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы о чрезмерной суровости наказания нельзя признать состоятельными, поскольку наказание назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, а также с учетом наличия рецидива преступлений.

По тем же обстоятельствам следует придти к выводу, что суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 64 и 73 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления не имеется.

Назначенное наказание отвечает требованиям разумности, справедливости и соразмерности. Вид исправительного учреждения определен правильно.

В связи изложенным доводы апелляционной жалобы о несправедливости приговора, суд апелляционной инстанции находит необоснованными.

В связи с изложенным оснований для удовлетворения апелляционной жалобы подсудимого не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 части третьей ст. 367 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... Климович Е.А. от «17» февраля 2010 г., в отношении ГОРНОСТАЕВ АМ оставить без изменения, а апелляционную жалобу подсудимого без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам ... суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в кассационной жалобе. В случае принесения кассационных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий _________________________ (Гальцев Г.В.)

(подпись)

Копия верна, постановление в законную силу не вступило.

Судья Гальцев Г.В.

Секретарь Маринич И.И.