Дело Номер обезличенг.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. ... Дата обезличена года
... суд г. ... в составе:
Председательствующего судьи С.Я. Гладковой,
при секретаре Я.А. Халезиной,
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора г. ... С.С. Березовского,
осужденной Стафеевой В.В.,
ее защитника - адвоката И.В. Маркиной, представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена г.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Стафеевой В.В., Дата обезличена года рождения, уроженки г. ..., гражданки РФ, со средним образованием, официально нетрудоустроенной, в браке не состоящей, проживающей по адресу: г. ..., ...А-9, ранее судимой:
1) Дата обезличена ... районным судом г. ... по ч. 3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1год 6 месяцев с удержанием 10% из /платы в доход государства,
2) Дата обезличена г. мировым судьей судебного участка Номер обезличен ... г. ... по ч.1 ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 г. 6 мес. с отбыванием наказания в колонии-поселении,
3) Дата обезличена г. мировым судьей судебного участка Номер обезличен ... г. ... по ч.3 ст.30, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком 1 г. 8 мес. с отбыванием наказания в колонии-поселении,
4) Дата обезличена г. мировым судьей судебного участка Номер обезличен ... г. ... по ч.3 ст.30, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком 1 г. 10 мес. с отбыванием наказания в колонии-поселении,
на основании постановления мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... г. ... от Дата обезличена г. частично соединено наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... г. ... от Дата обезличена г. и наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... г. ..., окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в колонии-поселении,
5) Дата обезличена г. мировым судьей судебного участка Номер обезличен ... г. ... по ч.3 ст.30, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком 2 г. 1 мес. с отбыванием наказания в колонии-поселении,
6) Дата обезличена г. мировым судьей судебного участка Номер обезличен ... г. ... по ч.5 ст.69 УК РФ к л/св на срок 3 года с отбыванием в ИК общего режима
... суда г. ... от Дата обезличена г. приговор мирового судьи изменен, наказание в виде л/св снижено до 02 лет 8 месяцев, определено отбывание наказание в колонии-поселении.
Судебной коллегией по уголовным делам ... областного суда от Дата обезличена г. приговор ... суда г. ... изменен в части назначения наказания, Стафеевой В.В. определено наказание в виде л/св на срок два года с отбыванием в колонии-поселении,
Освободившейся по отбытию срока Дата обезличена г., содержащейся под стражей с Дата обезличена г.
в связи с апелляционным представлением государственного обвинителя, апелляционных жалоб осужденной и ее защитника на приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... г. ... от Дата обезличена г.,
УСТАНОВИЛ:
По приговору мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... г. ... от Дата обезличена г. Стафеева В.В. была осуждена за покушение на тайное хищение чужого имущества, которое было совершено при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена г. около 20-30 часов, Стафеева В.В., находясь в помещении магазина «Адидас», расположенного по проспекту Ленина 54 в ... г. ..., с целью хищения чужого имущества свободным доступом взяла имущество, принадлежащее ООО «Адидас», а именно: два бюстгальтера женских, общей стоимостью 4454,24 рублей, с которыми попыталась скрыться с места преступления.
Однако свой умысел Стафеева В.В. до конца не довела по независящим от нее обстоятельствам, поскольку была задержана сотрудниками магазина «Адидас».
На данный приговор государственный обвинитель подал апелляционное представление, указав на нарушения, допущенные мировым судьей при вынесении приговора. Так, по мнению прокурора, во вводной части приговора ошибочно указана погашенная судимость Стафеевой В.В. от Дата обезличена г., а в качестве отягчающих обстоятельств наказание, необоснованно учтено наличие у Стафеевой В.В. не снятой и непогашенной судимости. Отбывание наказание осужденной определено в колонии общего режима вместо исправительной колонии общего режима.
Осужденная и ее защитник также обжаловали приговор мирового судьи в апелляционном порядке, считая его чрезмерно суровым. По мнению стороны защиты, мировой судья не учла смягчающие по делу обстоятельства, а именно: наличие у Стафеевой В.В. тяжелого заболевания. В действиях подсудимой мировой судья ошибочно усмотрел рецидив преступлений.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции государственный обвинитель поддержал доводы апелляционного представления и частично поддержал доводы жалоб осужденной и ее защитника.
Стафеева В.В. и ее защитник просили суд назначить осужденной более мягкое наказание, не связанное с реальным отбыванием в местах лишения свободы.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Участники процесса не оспаривают законность и обоснованность приговора, в части осуждения Стафеевой В.В. за покушение на хищение чужого имущества, имевшего место Дата обезличена г.
Приговор мирового судьи по ходатайству обвиняемой Стафеевой В.В. был постановлен в особом порядке.
Каких-либо процессуальных нарушений при постановлении приговора в отношении осужденной в особом порядке, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Исследовав в совещательной комнате, представленные доказательства, суд апелляционной инстанции также считает, что вина Стафеевой В.В. по предъявленному ей обвинению, подтверждается материалами дела.
Действия Стафеевой В.В. правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ как покушение на тайное хищение чужого имущества.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает, что приговор мирового судьи подлежит изменению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что судимость Стафеевой В.В. по приговору ... суда г. ... от Дата обезличена г. погашена, а значит, указание о ней во вводной части приговора суда, является ошибочным.
Также необоснованно мировой судья указал в приговоре такое отягчающее наказание обстоятельство, как наличие у Стафеевой В.В. непогашенной и неснятой судимости.
Положения ст. 63 УК РФ содержат исчерпывающий перечень обстоятельств, отягчающих наказание, поэтому данное указание должно быть исключено из приговора суда.
Доводы стороны защиты о признании в качестве смягчающего наказания обстоятельства сведений о состоянии здоровья Стафеевой В.В., суд расценивает как обоснованные, поскольку осужденной представлена медицинская справка о наличии у нее тяжелого заболевания.
Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами апелляционных жалоб, в части исключения из приговора суда указания на наличие рецидива.
Стафеева В.В. была ранее осуждена за совершение преступлений как небольшой, так и средней тяжести (приговор ... суда г. ... от Дата обезличена г. и остальные приговоры)
Согласно ч. 1 ст.18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
Поскольку Стафеева В.В. на момент совершения нового преступления (Дата обезличена г.) имела неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления средней тяжести, суд первой инстанции обоснованно посчитал наличие в ее действиях рецидива преступлений, и учел данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание.
Ссылка стороны защиты на ч.4 ст.18 УК РФ, является необоснованной, поскольку Стафеевой В.В. за совершение умышленного преступления средней тяжести было назначено наказание в виде исправительных работ с реальным отбыванием данного вида наказания.
В соответствии с п. 3 ст.382 УПК РФ.
Неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса РФ (п. 1 ст.382 УПК РФ)
По результатам рассмотрения уголовного дела суд апелляционной инстанции вправе принять решение об изменении приговора суда первой инстанции (п.4 ч.3 ст.367 УПК РФ)
Поскольку в судебном заседании установлено, что мировой судья допустил нарушения Общей части УК РФ при постановлении приговора в отношении Стафеевой В.В., то суд апелляционной инстанции изменяет приговор, в части назначения осужденной наказания.
При этом, суд апелляционной инстанции исключает из приговора мирового судьи указание на учет в качестве отягчающего наказание обстоятельства наличие у Стафеевой В.В. неснятой и непогашенной судимости, и принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, такие как возраст Стафеевой В.В., ее состояние здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном, конкретные обстоятельства дела, считает необходимым снизить размер назначенного Стафеевой В.В. наказания в виде лишения свободы.
Принимая во внимание наличие в действиях осужденной рецидива преступлений, данные о личности Стафеевой В.В., которая имеет склонность к совершению общественно-опасных деяний, суд не усматривает оснований для назначения ей иного вида наказания, либо применения положений ст.64, 73 УК РФ.
В остальной части приговор мирового судьи является законным и обоснованным изменению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч.3 ст.367 УПК РФ, судья
ПРИГОВОРИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... г. ... от Дата обезличена г в отношении Стафеевой В.В. изменить.
Признать Стафеевой В.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок семь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Исключить из вводной части приговора указание на наличие у Стафеевой В.В. судимости от Дата обезличена года.
Исключить из мотивировочной части приговора суда указание на отягчающее наказание обстоятельство - наличие неснятой и непогашенной судимости.
Срок наказания исчислять с Дата обезличена года.
Зачесть в срок наказания Стафеевой В.В., период содержания ее под стражей с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.
В остальной части приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... г. ... от Дата обезличена г. в отношении Стафеевой В.В. оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в ... областной суд через ... суд г. ... в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем она должна указать в кассационной жалобе.
В случае принесения кассационных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденной, она вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции
Судья п/п С.Я. Гладкова
Копия верна
Приговор не вступил в законную силу
Судья С.Я. Гладкова
Секретарь Я.А. Халезина