об оставлении приговора мирового судьи без изменения,
апелляционного представления и апелляционной жалобы
без удовлетворения
г. ... Дата обезличена г.
... суд г. ... в составе:
Председательствующего судьи С.Я. Гладковой,
При секретаре Я.А. Халезиной,
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора г. ... С.В. Яковлевой,
осужденной Савочкиной Ю.В.,
её защитника - адвоката О.П. Пупышева, представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена г.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Савочкиной Ю.В., Дата обезличена года рождения, уроженки г. ..., гражданки РФ, со средне-специальным образованием, не работающей, в браке не состоящей, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, проживающей по адресу: г. ..., ...Б-22, зарегистрированной по адресу: г. ..., ...72, ранее судимой:
Содержащейся под стражей с Дата обезличена г.
осужденной за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с апелляционным представлением государственного обвинителя и апелляционной жалобой осужденной на приговор и.о. мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... г. ... от Дата обезличена г.,
УСТАНОВИЛ:
Приговором и.о. мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... г. ... от Дата обезличена г. Савочкина Ю.В. была за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.5 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием в ИК общего режима. Срок наказания исчислен с Дата обезличена г.
Савочкина Ю.В. была признана виновной в покушении на тайное хищение имущества ООО «Алькор и Ко» на сумму 1219,40 рублей имевшем место Дата обезличена г. в ТРК «Куба», в тайном хищении имущества ООО «Мир красоты» на сумму 1006,27 рублей, имевшем место Дата обезличена г. в супермаркете «Золотое яблоко», а также в покушении на тайное хищение имущества ООО «Мир красоты» на сумму 1029,62 рублей, имевшем место Дата обезличена г. в супермаркете «Золотое яблоко».
Приговор суда в отношении Савочкиной Ю.В. был постановлен в порядке Главы 40 УПК РФ.
На приговор мирового судьи государственным обвинителем было подано апелляционное представление, в котором указано на чрезмерную мягкость назначенного наказания.
Осужденная также обжаловала приговор суда в апелляционном порядке, полагая, что мировой судья назначил ей суровое наказание.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции государственный обвинитель поддержала доводы представления, и просила назначить осужденной окончательное наказание в виде лишения свободы на срок три года семь месяцев.
Осужденная поддержала доводы своей апелляционной жалобы и просила снизить размер назначенного ей наказания, поскольку она страдает тяжелым хроническим заболеванием.
Защитник Савочкиной Ю.В. поддержал доводы осужденной.
Суд, выслушав доводы участников процесса, изучив материалы уголовного дела, полагает, что приговор мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а апелляционное представление и апелляционная жалоба осужденной - без удовлетворения, по следующим основаниям.
Участники процесса не оспаривали выводы мирового судьи о виновности Савочкиной Ю.В. в совершении преступлений, а также юридическую квалификацию ее действий.
Уголовное дело в отношении подсудимой по ее ходатайству было рассмотрено в особом порядке.
Исследовав в совещательной комнате, представленные доказательства, суд апелляционной инстанции также считает, что вина Савочкиной Ю.В. по предъявленному ей обвинению, подтверждается материалами уголовного дела.
Её действия правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от Дата обезличена г.).
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционного представления и апелляционной жалобы Савочкиной Ю.В. о неправильном назначении осужденной наказания.
При определении размера наказания, мировой судья учел смягчающие наказания обстоятельства, такие как явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья осужденной.
Принимая во внимание склонность Савочкиной Ю.В. к совершению общественно опасных деяний, в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений, мировой судья обоснованно назначил ей наказание в виде лишения свободы.
При определении размера наказания, мировой судья правильно применил положения ч.7 ст.316 УПК РФ.
Назначенное осужденной наказание соответствует принципу справедливости.
Отсутствие в приговоре суда ссылки на применение ч.1 ст.62 УК РФ.
Таким образом, каких-либо нарушений норм материального и уголовно-процессуального права при рассмотрении уголовного дела в отношении Савочкиной Ю.В. судом первой инстанции допущено не было, и в отношении нее постановлен законный и обоснованный приговор.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст. 367 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор и.о. мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... г. ... от Дата обезличена г. в отношении Савочкиной Ю.В. оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя и апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в ... областной суд через ... суд г. ... в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок, с момента получения копии постановления.
В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем она должна указать в своей кассационной жалобе.
В случае принесения кассационных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденной, она вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: п/п С.Я. Гладкова
Копия верна
Постановление не вступило в законную силу
Судья С.Я. Гладкова
Секретарь Я.А. Халезина