Обезличенное постановление

Дело Номер обезличен Мировой судья Рогожина Е.В.

об оставлении постановления мирового судьи без изменения,

апелляционной жалобы без удовлетворения

... суд ... в составе:

председательствующего судьи Гальцева Г.В.,

при секретаре Деревянных А.О.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием:

государственного обвинителя Чирковой И.С.

подсудимого Ходжаева Б.Г.

защитников адвоката Тихонова В.К., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен Коллегии адвокатов «Территория права»

а так же переводчика Одинаева А.Н.

материалы контрольно-судебного производства по апелляционной жалобе подсудимого и защитника на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от «Дата обезличена г., которым отказано в удовлетворении ходатайства о передачи по подсудности мировому судье судебного участка Номер обезличен ... уголовного дела в отношении гражданина ...:

Ходжаева Б.Г., Дата обезличена г. рождения, уроженца ..., состоящего в браке, имеющего 2-х несовершеннолетних детей, зарегистрированного в ..., ...А, ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Ходжаев органами следствия обвиняется в использовании заведомо подложного документа.

Согласно обвинительного акта, преступление совершено Дата обезличена г. у ... по ... в ... ..., а так же в прокуратуре по ...у ... по адресу: ..., .... Из протокола допроса подозреваемого Ходжаева Б.Г., с участием защитника, так же следует, что на предварительном следствии он подтверждал факт совершения предполагаемого преступления именно на территории ... ....

В подготовительной части судебного заседания у мирового судьи подсудимым и его защитником было заявлено ходатайство о передаче уголовного дела по подсудности мировому судье судебного участка Номер обезличен ... ..., поскольку, по мнению защиты, предполагаемое преступление было окончено в момент задержания Ходжаева Б.Г. в ... ....

В удовлетворении указанного ходатайства мировым судьей отказано.

На указанное постановление мирового судьи от Дата обезличена г. подсудимым и защитником подана апелляционная жалоба.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции апеллянты требования по жалобе поддержали, пояснив, что все сомнения должны толковаться в пользу подсудимого, а имеющимися в деле доказательствами, а так же пояснениями самого подсудимого подтверждается факт искажения следственными органами места фактического совершения преступления.

Прокурор полагал, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется, поскольку данные обстоятельства подлежат установлению в ходе судебного следствия и не могли быть решены мировым судьей в подготовительной части судебного заседания без исследования доказательств.

Выслушав мнение сторон, проверив доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:

В соответствии со ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению по месту совершения преступления.

При этом в соответствии с ч. 1 ст. 73 УПК РФ событие преступления, в том числе время, место, способ и др. относится к обстоятельствам подлежащим доказыванию.

Органы следствия обвиняют подсудимого в совершении преступления на территории ... и в соответствии с вмененным местом совершения преступления дело направлено для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка Номер обезличен ... ....

Доводы стороны защиты о ином месте совершения преступления в данном случае могут быть проверены судом только при рассмотрении дела по существу, а вопрос подсудности не может быть решен в подготовительной части судебного заседания.

В связи с чем мировым судьей правильно отказано в разрешении ходатайства стороны защиты о передаче уголовного дела по подсудности в другой суд со стадии подготовительной части судебного заседания. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

При этом ст. 34 УПК РФ не исключает возможность принятия решения о передаче по подсудности уголовного дела с иных стадий судебного заседания, в случае установления факта подсудности дела другому суду в ходе проверки представляемых сторонами доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 части третьей ст. 367 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... Рогожиной Е.В. от Дата обезличена г., об отказе стороне защиты в удовлетворении ходатайства о передаче уголовного дела по подсудности оставить без изменения, а апелляционную жалобу подсудимого Ходжаева Б.Г. и его защитника Тихонова В.К. оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам ... суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий _________________________ (Гальцев Г.В.)

(подпись)

Копия верна, постановление в законную силу не вступило.

Судья Гальцев Г.В.

Секретарь Деревянных А.О.