Дело Номер обезличенг.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. ... Дата обезличена г.
... суд г. ... в составе:
Председательствующего судьи С.Я. Гладковой,
при секретаре Я.А. Халезиной,
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора ... г. ... К.А. Фоминой,
подсудимого Савина И.А.,
его защитника - адвоката Лаврентьева С.Н., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена г.,
представителя потерпевшего ФИО5 - адвоката Торопова А.В., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена г.
рассмотрев в апелляционном судебном заседании уголовное дело в отношении Савина И.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 139 УК РФ, в связи с апелляционными жалобами обвиняемого и его защитника на постановление и.о. мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... г. ... от Дата обезличена г.,
У С Т А Н О В И Л:
На основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... г. ... уголовное дело в отношении Савина И.А. было приостановлено до его розыска, а сам обвиняемый был объявлен в розыск.
В обосновании своего решения мировой судья указала, что Савин И.А. неоднократно не являлся в судебные заседания, назначенные на Дата обезличена г., на Дата обезличена г., на Дата обезличена г., на Дата обезличена г. и на Дата обезличена г., выехал за пределы г. ... чем нарушил меру пресечения в виде обязательства о явке.
Не согласившись с принятым решением мирового судьи, Савин И.А.. и его защитник обжаловали его в апелляционном порядке.
В своих жалобах они указали на незаконность и необоснованность постановления мирового судьи, поскольку Савин И.А.. от суда не скрывался, в судебные заседания он не являлся, в связи с тем, что не был извещен о времени и месте их проведений, меру пресечения не нарушал, т.к. таковая в отношении него не избиралась. Также защитником обвиняемого указано на процессуальные нарушения, допущенные мировым судьей при составлении протоколов судебных заседаний по уголовному делу в отношении Савина И.А..
В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали доводы своих жалоб в полном объеме, при этом защитник просил отменить постановление и возвратить его на рассмотрение другому мировому судье.
Представитель потерпевшего полагал, что постановление мирового судьи от Дата обезличена г. является законным и обоснованным, поскольку Савин И.А.. действительно несколько раз не являлся в судебные заседания.
Прокурор считала необходимым отменить постановление мирового судьи, в связи с нарушением мировым судьей требований УПК РФ, однако просила суд избрать в отношении Савина И.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Избрание такой меры пресечения обеспечит, по мнению прокурора, явку подсудимого в судебные заседания.
Представитель потерпевшего поддержал ходатайство прокурора об избрании в отношении Савина И.А. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Подсудимый и его защитник возражали против избрания меры пресечения, указав, что законные основания для этого отсутствуют. Савин И.А. также пояснил суду, что данная мера пресечения будет препятствовать его трудовой деятельности, связанной с выездами за пределы города.
Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.238 УПК РФ судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу:… в случае если обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно.
Из материалов дела усматривается, что Савин И.А. от суда не скрывался, место его постоянного жительства и временного пребывания было известно суду и судебным приставам, которые осуществляли принудительный привод Савина И.А. Дата обезличена г.
Так согласно рапорту судебного пристава от Дата обезличена г. Савин И.А. в составе хоккейной команды «Трактор» находился в Ханты-Мансийске, где проходил хоккейный матч с командой «Югра».
Какие-либо документы, подтверждающие тот факт, что Савин И.А. извещался о времени и месте судебных заседаний, назначенных на Дата обезличена г. на Дата обезличена г., на Дата обезличена г. и на Дата обезличена г., в материалах уголовного дела не имеется, как не имеется документов, подтверждающих извещение защитника Савина И.А. о датах судебных разбирательств.
В ходе предварительного следствия в отношении Савина И.А. мера пресечения не избиралась, а применялась такая мера процессуального принуждения как обязательство о явке, а значит, подсудимый имел право покидать пределы г. ....
Ставить в вину подсудимому его неявку на судебные заседания, о которых он не был уведомлен в установленном законом порядке, представляется неправильным.
При таких обстоятельствах, принятое мировым судьей постановление о приостановлении производства по уголовному делу и объявлении Савина И.А. в розыск, является незаконным и необоснованным, и данное постановление подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое рассмотрение мировому судье судебного участка Номер обезличен ... г. ....
Разрешая ходатайство прокурора об избрании подсудимому Савину И.А. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд исходит из следующего.
Согласно ч. 1 ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.
По смыслу уголовно-процессуального законодательства мера пресечения избирается в отношении обвиняемого (подсудимого) в целях соблюдения надлежащего порядка уголовного судопроизводства.
Характер трудовой деятельности подсудимого, его проживание не по месту своей регистрации свидетельствует о возможности Савина И.А. скрыться от суда.
В соответствии со ст.97 УПК РФ суд вправе избрать обвиняемому (подсудимому) одну из мер пресечения предусмотренную УПК РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что … он скроется от суда…
Избрание в отношении Савина И.А. такой меры пресечения как подписка о невыезде и надлежащем поведении, обеспечит явку подсудимого на судебные заседание, что в конечном итоге, позволит суду рассмотреть уголовное дело в разумные сроки, как это предусмотрено ст.6.1 УПК РФ.
Рассмотрение дела в кратчайшие сроки необходимо и для соблюдения прав потерпевшего ФИО5 на получение судебной защиты, а также и для соблюдения прав подсудимого Савина И.А. на справедливое судебное разбирательство в разумный срок.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 367, 255, УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
1. Постановление и.о. мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... г. ... от Дата обезличена г. о приостановлении производства по уголовному делу в отношении Савина И.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.139 УК РФ, и объявлении подсудимого в розыск, отменить.
2. Возобновить производство по уголовному делу в отношении Савина И.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.139 УК РФ, и направить уголовное дело мировому судье судебного участка Номер обезличен ... г. ..., для рассмотрения по существу.
3. Избрать в отношении подсудимого Савина И.А., Дата обезличена года рождения, уроженца г. ... меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Постановление может быть обжаловано в ... областной суд через ... суд г. ..., в части избрания меры пресечения, в течение 10 суток со дня его оглашения.
Обжалование настоящего постановления, в части меры пресечения, не препятствует рассмотрению уголовного дела по существу.
СУДЬЯ: п/п С.Я. Гладкова
Копия верна
Постановление не вступило в законную силу, в части избрания меры пресечения.
Судья С.Я. Гладкова
Секретарь Я.А. Халезина