г. ... Дата обезличена г.
... суд г. ... в составе:
Председательствующего судьи С.Я. Гладковой,
При секретаре Я.А. Халезиной,
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора ... г. ... К.А. Фоминой,
осужденного Королева К.И,
его защитника - адвоката О.Л. Терещука, представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена г.,
потерпевшего ФИО1,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Королева К.И , Дата обезличена года рождения, уроженца г. ..., гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, в браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, проживающего по адресу: г. ..., ранее судимого:
Содержащегося под стражей с Дата обезличена г.
осужденного за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (четыре преступления), в связи с апелляционным представлением государственного обвинителя и апелляционной жалобой осужденного на приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... г. ... от Дата обезличена г.,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... г. ... от Дата обезличена г. Королев К.И. был признан виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст.69 УК РФ, в виде лишения свободы на срок один год семь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с Дата обезличена г.
Обстоятельства совершения преступлений изложены в описательной части приговора суда.
Приговор суда в отношении Королева К.И . был постановлен в порядке Главы 40 УПК РФ.
На приговор мирового судьи государственным обвинителем было подано апелляционное представление, в котором указано на мягкость назначенного наказания, а также на нарушение требований закона при постановлении приговора.
Осужденный также обжаловал приговор суда в апелляционном порядке, полагая, что ему назначен длительный срок лишения свободы.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции государственный обвинитель поддержал доводы представления, и просил назначить осужденному более длительный срок наказания в виде лишения свободы, исключив ссылку на положительную характеристику осужденного как на смягчающее наказание обстоятельство.
Осужденный и его защитник просили суд уменьшить срок наказания.
Потерпевший своего мнения по доводам апелляционного представления и жалобы не высказал.
Суд, выслушав доводы участников процесса, изучив материалы уголовного дела, полагает, что приговор мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя и апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения, по следующим основаниям.
Участники процесса не оспаривали выводы мирового судьи о виновности Королева К.И . в совершении преступлений, а также юридическую квалификацию его действий.
Уголовное дело в отношении подсудимого по его ходатайству было рассмотрено в особом порядке.
Исследовав в совещательной комнате, представленные доказательства, суд апелляционной инстанции также считает, что вина Королева К.И . по предъявленному ему обвинению, подтверждается материалами уголовного дела.
Его действия правильно квалифицированы по каждому из четырех преступлений по ч.1 ст.158 УК РФ - тайное хищение чужого имущества (кража).
Доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы осужденного о неправильном применении норм Общей части УК РФ при назначении Королеву К.И . наказания, являются несостоятельными.
При определении размера наказания, мировой судья учел смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, сведения о личности виновного.
Королеву К.И . назначено наказание за каждое преступление в пределах санкции ч. 7 ст.316 УПК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений небольшой тяжести назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем на половину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за более тяжкое из совершенных преступлений.
Максимальный размер наказания за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, не мог превышать 16 месяцев, поскольку дело в отношении Королева К.И . рассмотрено в особом порядке. Следовательно, максимально возможный срок наказания по совокупности преступлений составлял 24 месяца.
Осужденному назначено наказание по совокупности преступления в виде лишения свободы на срок один год семь месяцев, что соответствует требованиям Общей части УК РФ.
Данное наказание отвечает принципу справедливости и направлено на исправление осужденного, а также на предупреждение совершения им новых преступлений.
Опечатка в установочной части приговора в указании даты приговора от Дата обезличена г. (указан Дата обезличена г.) не является существенным нарушением процессуальных требований УПК РФ, влекущим изменение приговора мирового судьи.
Соглашаясь с мнением государственного обвинителя об ошибочности учета положительной характеристики Королева К.И ., как смягчающего наказание обстоятельства, и исключая из приговора мирового судьи указание об этом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для назначения осужденному более строгого наказания.
Таким образом, каких-либо существенных нарушений норм материального и уголовно-процессуального права при рассмотрении уголовного дела в отношении Королева К.И . судом первой инстанции допущено не было, и в отношении него постановлен законный и обоснованный приговор.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст. 367 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... г. ... от Дата обезличена г. в отношении Королева К.И оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя и апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в ... областной суд через ... суд г. ... в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента получения копии постановления.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в кассационной жалобе.
В случае принесения кассационных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: п/п С.Я. Гладкова
Копия верна
Постановление не вступило в законную силу
Судья С.Я. Гладкова
Секретарь Я.А. Халезина