Дело №г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Н.В. Максимкина;
с участием государственного обвинителя В.И. Гавердовской;
осужденного ФИО1;
его защитника - адвоката Н.М. Федосеевой, предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;
при секретаре М.С. Тютченко;
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-техническим образованием, холостого, работающего индивидуальным предпринимателем, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, -
УСТАНОВИЛ:
На основании приговора исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 150 часов.
На данный приговор осужденным и государственным обвинителем были поданы апелляционные жалоба и представление соответственно.
ФИО1 в судебном заседании заявил о том, что он с потерпевшей примирился, он добровольно полностью загладил причиненный ей материальный вред, поэтому просил дело прекратить за примирением с потерпевшей.
Потерпевшая добровольно и осознанно в письменном виде заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, указав, что она с осужденным добровольно примирилась, осужденный полностью загладил причиненный ей материальный вред, поэтому просила уголовное дело в отношении него прекратить за примирением с подсудимым.
Защитник ходатайство осужденного и потерпевшей о прекращении уголовного за их примирением поддержал.
Государственный обвинитель полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей.
Рассмотрев ходатайство потерпевшего и осужденного, заслушав мнение сторон и, исследовав в совещательной комнате материалы уголовного дела, суд пришел к следующему:
В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный тому вред.
Действительно ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ УК РФ.
Потерпевшая, в свою очередь, заявив о полном возмещении причиненного ей материального вреда в денежном выражении, подтвердила примирение с подсудимым и добровольно заявила ходатайство о прекращении дела за примирением с подсудимым, который согласился с прекращением дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Учитывая изложенное, а также мнение участников по делу, конкретные обстоятельства дела, реальное примирение с осужденным и полное заглаживание причиненного потерпевшей вреда суд находит ходатайство потерпевшей и осужденного о прекращении дела за их примирением обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, в случае отказа обвинителя от обвинения в соответствии с частью седьмой статьи 246 или частью третьей статьи 249 настоящего Кодекса, а также в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 ч. 3 и ч. 4 ст. 367 УПК РФ суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела принимает решение об отмене обвинительного приговора суда первой инстанции и о прекращении уголовного дела в виде приговора.
Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены обвинительного приговора мирового судьи и о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании, предусмотренном ст. 25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п. 2 ч. 3 ст. 367, ст. 302 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ отменить.
Апелляционные жалобу и представление государственного обвинителя удовлетворить частично.
Уголовное дело в отношении ФИО1 по ст. 25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу ФИО1 оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем они должны указать в кассационных жалобах. В случае принесения кассационных жалоб, затрагивающих интересы сторон, они вправе в течение 10 суток со дня получения копии жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: п./п. Н.В. Максимкин
Копия верна. Приговор в законную силу не вступил.
Судья: Н.В. Максимкин
Секретарь: М.С. Тютченко
Приговор в законную силу вступил: «______»____________ДД.ММ.ГГГГ г.
Судья: Н.В. Максимкин
Секретарь: